Ухвала

від 19.06.2023 по справі 202/1005/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1005/21

Провадження № 2/202/161/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Загвоздкіної О.О.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Дніпрі цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №276» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №276» про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №276» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №276» про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Проте під час перевірки матеріалів справи, було виявлено, що судом була допущена описка в ухвалі про відкриття провадження у справі, а саме не вірно зазначено дату відкриття провадження як «25 лютого 2021 року» замість вірної «04 березня 2021 року».

На підставі викладеного, судом ставиться питання про можливість виправлення вказаної вище описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправитидопущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити вказану описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №276» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №276» про визнання права власності у порядку спадкування за законом зазначивши вірною дату ухвали про відкриття провадження як «04 березня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін