Постанова

від 15.09.2010 по справі 4-266-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 4-266/10

г. Запорожье 15 сентя бря 2010 года

Судья Шевченковског о районного суда г. Запорожья Зарютин П.В., рассмотрев жалоб у ОСОБА_1 на постановление о возбудении в отношении нег о уголовного дела по ст. 190 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В Шевченковский районны й суд г. Запорожье поступила в ышеуказанная жалоба на поста новление прокурора Шевченко вского района г. Запорожье Гуртовенко Е.В. о возбужден ии уголовного дела в отношен ии ОСОБА_1 по признакам пр еступления, предусмотренног о ч. 3 ст. 190 УК Украины.

Изучив жалобу, считаю необх одимым отказать в открытии п о ней производства по следую щим основаним.

Частью 3 ст. 236-7 УПК Украины уст ановлено, что жалоба на поста новление прокурора о возбужд ении уголовного дела может б ыть подана в суд с достаточны м обоснованием нарушения пра в и законних интересов лица. Е сли таковое обоснование приз нано судьей недостаточным, с удья принимает решение об от казе в открытии производства по рассмотрению жалобы.

Заявитель ОСОБА_1 обрат ися в суд с жалобой на постано вление прокурора Шевченковс кого района г. Запорожье Гу ртовенко Е.В. от 30.07.2010 года о во збуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по призн акам преступления, предусмот ренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.

Статья 98-2 УПК Украины предус матривает обязанность проку рора вручить ОСОБА_1 копию обжалуемого им постановлени я от 30.07.2010 года, а в своей жалобе с уду заявитель нигде не указы вает, что таковую копию он не п олучал по тем или иным причин ам, из чего следует, что прокур ором были выполнены вышеуказ анные требования ст. 98-2 УПК Укр аины.

Однако в своей поданной жал обе ОСОБА_1 лишь ссылается на обжалуемое постановление прокурора, прикладывает к жа лобе ряд копий документов, од нако само обжалуемое постано вление к жалобе не прикладыв ает.

Поскольку часть 2 ст. 236-8 УПК и ч.3 ст. 236-7 Украины предусматрив ают обязанность судьи в тече ние суток решить вопрос об от крытии производства по подан ной жалобе или же об отказе в о ткрытии производства по тако вой жалобе, то с учетом того, ч то судье достоверно не извес тно о вынесении прокурором о бжалуемого заявителем поста новления, поскольку копия по следнего о к жалобе приложен а не была, полагаю недостаточ ным обоснование поданной О СОБА_1 жалобы.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 236-6, 236-7 УПК У краины,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в открытии про изводства по рассмотрению жа лобы ОСОБА_1 на постановле ние прокурора Шевченковског о района г. Запорожье Гурто венко Е.В. от 30.07.2010 года о возбу ждении уголовного дела в отн ошении ОСОБА_1 по признака м преступления, предусмотрен ного ч. 3 ст. 190 УК Украины.

Разъяснить заявителю, что отказ в открытии производст ва не лишает его повторно обр атиться в суд.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Запорожской области в тече ние 15 суток.

Судья П.В. Зар ютин