Ухвала
від 19.06.2023 по справі 468/1718/21-ц
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

19.06.23

22-ц/812/743/23

Справа № 468/1718/21-ц

Провадження № 22-ц/812/743/23

У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про встановлення права земельного сервітуту (треті особи: Приватне підприємство «Гео-Прайм»; Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області; Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал Юг»; Фермерське господарство «Володимир» Ященка Валерія Васильовича), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2023 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про встановлення права земельного сервітуту та визнання технічної документації погодженою відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 06 червня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч.1 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З програми Д-3, яка використовується судом вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося у 2021 році до суду з позовом до ОСОБА_1 , який містить чотири вимоги немайнового характеру.

За такого судовий збір у цій справі, за подачу апеляційної скарги повинен складати 13620 грн. ((2270*4)*150%).

Докази сплати судового збору, які зазначені в додатках до апеляційної скарги, були відсутні, про що працівниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства Миколаївського апеляційного суду складено акт від 15 червня 2023 року № 1/157/2023.

19 червня 2023 року на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла платіжна інструкція від 07 червня 2023 року про сплату 4026 грн. судового збору.

Таким чином, недоплачена сума судового збору складає 9594 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2023 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме доплати 9594 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду Л.М. Царюк

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.06.2023
Оприлюднено20.06.2023
Номер документу111613735
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про речові права на чуже майно, з них: спори з приводу сервітутів

Судовий реєстр по справі —468/1718/21-ц

Постанова від 08.09.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Постанова від 05.09.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Рішення від 12.05.2023

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

Рішення від 12.05.2023

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні