Ухвала

від 16.06.2023 по справі 344/2900/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

16 червня 2023 року

м. Київ

справа № 344/2900/21

провадження № 61-7444ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого

2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року в справі за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український

державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги»,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати» (далі - ДП «Виробниче об`єднання «Карпати») звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги».

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 13 лютого 2023 року позовні вимоги ДП «Виробниче об`єднання «Карпати» задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства Юстиції України

від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги».

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 13 лютого 2023 року змінено у мотивувальній частині.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого

2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня

2020 року у справі № 907/29/19, від 17 квітня 2018 року у справі

№ 523/9076/16-ц, від 04 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц,

від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 520/3439/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц, від 07 липня 2021 року у справі № 369/14294/17, від 18 грудня 2019 року у справі № 826/13961/17, від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04,

від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16, від 05 грудня 2018 року у справі № 713/1817/16-ц, постановах Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 924/689/17, від 23 січня 2019 року у справі № 303/2845/15-ц,

від 02 жовтня 2018 року у справі № 461/6793/15-ц, від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, від 16 червня 2018 року у справі № 927/976/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська