Ухвала

від 16.06.2023 по справі 459/1982/20

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/1982/20

Провадження № 1-кс/459/1083/2023

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

16 червня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальномупровадженні,внесеному до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №42020141150000041 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному №42020141150000041 від 19.06.2020 на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги жодній особі повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, посадові особи Червоноградської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч положень ст.83 Земельного кодексу України, здійснили передачу з комунальної у приватну власність земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №42020141150000041 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В межах досудового розслідування було проведено наступне: отримано ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12017140150001819, адже в мажах зазначеного кримінального провадження наявна документація, яка необхідна для повноцінного розслідування, скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, долучено до матеріалів рапорт оперативного працівника, щодо виконання даного доручення, скеровано ряд запитів щодо законності знаходження будівлі по АДРЕСА_1 , однак в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.

Слідчий зазначає, що в межах даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме встановити свідків та очевидців вказаної події, допитати посадових осіб відділу у м. Червонограді ГУ ДГК у Львівській області та Червоноградської міської ради в якості свідків з приводу погодження технічної документації із землеустрою та прийняття рішення №275 від 27.07.2000, призначити перевірку ГУ ДГК у Львівській області та отримати висновок, щодо законності виготовлення, погодження технічної документації із землеустрою ділянки із кадастровим номером №4611800000:02:007:0006 для повного, всебічного та неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строків досудового розслідування вказаного провадження на 6 місяців.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 19.06.2020. В подальшому строк досудового розслідування неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді від 14.12.2022, тобто строк досудового розслідування спливає 19.06.2023.

Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно зч.4ст.219КПК України,строк досудовогорозслідування можебути продовженийу порядку,передбаченому параграфом4глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: 1)одного місяцяз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнікримінального проступкуу випадках,передбачених пунктами1і 2частини третьоїцієї статті; 2)шести місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнінетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020141150000041 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України строк досудового розслідування на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1