Рішення

від 16.06.2023 по справі 280/2315/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Справа № 280/2315/23 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІВАЙС ТЕХНОЛОДЖІ (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд.35, код ЄДРПОУ 43109328)

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІВАЙС ТЕХНОЛОДЖІ (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІВАЙС ТЕХНОЛОДЖІ з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 10370,00 грн. з податку на додану вартість на р/р UA218999980313010029000008001, отримувач - ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл./14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що за Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІВАЙС ТЕХНОЛОДЖІ обліковується заборгованість в сумі 10370,00грн. з податку на додану вартість. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога форми «Ю» від 08.07.2020 № 26218-49, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 18.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/2315/23. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, направлена на його адресу ухвала суду повернулась без вручення з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙС ТЕХНОЛОДЖІ» зареєстровано як юридична особа 11.07.2019.

За ТОВ «ЛІВАЙС ТЕХНОЛОДЖІ» обліковується податковий борг на загальну суму 10370,00грн. з податку на додану вартість.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі наступного.

ГУ ДПС у Запорізькій області проведені камеральні перевірки ТОВ «ЛІВАЙС ТЕХНОЛОДЖІ» щодо своєчасності подання податкової звітності.

За результатами камеральних перевірок складено акти від 10.01.2020 № 0010/08-01-49-04/43109328, від 10.02.2020 № 0345/08-01-49-04/43109328, від 08.04.2020 № 1207/08-01-49-04/43109328, від 16.03.2020 № 0814/08-01-49-04/43109328, від 18.05.2020 № 2206/08-01-49-04/43109328, від 15.07.2020 № 2796/08-01-49-04/43109328, від 18.08.2020 № 3240/08-01-49-04/43109328, від 18.09.2020 № 3591/08-01-49-04/43109328, від 19.06.2020 № 2631/08-01-49-04/43109328, від 21.10.2020 № 3767/08-01-04-12/43109328, від 19.11.2020 № 1089/08-01-04-12/43109328 та винесені податкові повідомлення-рішення від 18.03.2020 № 0029984904 на суму 170,00 грн., від 26.03.2020 № 0032504904 на суму 1020,00 грн, від 07.05.2020 № 0048624904 на суму 1020,00 грн., від 07.05.2020 № 0048594904 на суму 1020,00 грн., 06.07.2020 № 0065554904 на суму 1020,00 грн., від 08.09.2020 № 0081034904 на суму 1020,00 грн., від 06.10.2020 № 0021020412 на суму 1020,00 грн., від 13.11.2020 № 0016600412 на суму 1020,00 грн., від 10.08.2020 № 0072664904 на суму 1020,00 грн., від 08.12.2020 № 0052860412 на суму 1020,00 грн., від 12.01.2020 №0001350412 на суму 1020,00 грн.

Акти перевірки та податкові повідомлення-рішення були направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але повернулось без вручення.

У зв`язку несплатою у встановлені строки ТОВ «ЛІВАЙС ТЕХНОЛОДЖІ» вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містять.

У встановлений законом строк ТОВ «ЛІВАЙС ТЕХНОЛОДЖІ» вищевизначені зобов`язання не сплачені та набули статусу податкового боргу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ю» від 08.07.2020 року № 26218-49 яка отримана уповноваженим представником.

За приписами п. 42.2. Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІВАЙС ТЕХНОЛОДЖІ (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд.35, код ЄДРПОУ 43109328) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІВАЙС ТЕХНОЛОДЖІ, що належать такому платнику податків у всіх банках, а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІВАЙС ТЕХНОЛОДЖІ податковий борг у розмірі 10370 (десять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп. з податку на додану вартість на р/р UA218999980313010029000008001, отримувач - ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл./14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 16.06.2023.

Суддя Л.Я. Максименко