Герб України

Ухвала від 19.06.2023 по справі 300/3299/23

Івано-франківський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" червня 2023 р. справа № 300/3299/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Калуський торгівельний дім (вул. Дзвонарська, 10А, 20, м. Івано-Франківськ, 76018), в інтересах якого діє адвокат Булавинець Микола Миколайович (вул. Шевченка, 71, с. Кропивник, Калуський район, Івано-Франківська область, 77340),

до Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради (майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300),

про визнання незаконною відмови у наданні містобудівних умов та обмежень за №04-01/43 від 26.05.2023 та зобов`язання видати містобудівні умови та обмеження для проектування нового будівництва на земельній ділянці площею 0,1653 га, кадастровий номер 2610400000:08:013:0057, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Калуський торгівельний дім (надалі по тексту також - позивач), в інтересах якого діє адвокат Булавинець Микола Миколайович (надалі по тексту також представник позивача), 07.06.2023 звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради (надалі по тексту також - відповідач) про визнання незаконною відмови у наданні містобудівних умов та обмежень за №04-01/43 від 26.05.2023 та зобов`язання видати містобудівні умови та обмеження для проектування нового будівництва на земельній ділянці площею 0,1653 га, кадастровий номер 2610400000:08:013:0057.

Дана позовна заява до суду надійшла засобами електронного зв`язку на електрону пошту із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 07.06.2023" та підписана електронно-цифровим підписом адвоката Булавинця Миколи Миколайовича, який діє на підставі ордера №1043876 від 07.06.2023.

Підставою звернення Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Калуський торгівельний дім із вказаним позовом є незаконна відмову у наданні містобудівних умов та обмежень для проектування нового будівництва на земельній ділянці площею 0,1653 га, кадастровий номер 2610400000:08:013:0057.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Калуський торгівельний дім залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановлених частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

13.06.2023 представник позивача усунув усі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, в тому числі подано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Калуський торгівельний дім, в інтересах якого діє адвокат Булавинець М.М., до Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради про визнання незаконною відмови у наданні містобудівних умов та обмежень за №04-01/43 від 26.05.2023 та зобов`язання видати містобудівні умови та обмеження для проектування нового будівництва на земельній ділянці площею 0,1653 га, кадастровий номер 2610400000:08:013:0057.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Калуський торгівельний дім оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

- всі документи, які подано разом із заявою від 15.05.2023.

6. Витребувати в Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради, крім відзиву на позовну заяву:

6.1. оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

- всі документи, які подав позивач разом із заявою від 15.05.2023, та усі документи і матеріали, які використав та врахував відповідач при оформленні оскаржуваного рішення (в тому числі: місцебудівної документації, її фрагментів в частині визначення «виду» чи «функціонального призначення території», у відношенні до якої виявлено/встановлено «невідповідність намірів забудови містобудівній документації на місцевому рівні»?

- викопіювання та/або фрагмент генерального плану, проекту детального планування, тощо в частині орендованої земельної ділянки разом із тією частиною генерального плану, на якій описано/визначено відомості (розшифрування) умовних чи спеціальних позначень, в тому числі щодо виду функціонального призначення та саме функціонального призначення «Ринок».

6.2. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:

- які юридичні і фактичні причини неможливості будівництва «Торгового павільйону» на території м. Калуш, яка за функціональним призначенням визначена як «Ринок» (вказуючи конкретну норму матеріального права і конкретний доказ, який засвідчує таку неможливість)?

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Представнику позивача ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.06.2023
Оприлюднено21.06.2023
Номер документу111622199
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності

Судовий реєстр по справі —300/3299/23

Постанова від 13.12.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Бруновська Надія Володимирівна

Ухвала від 21.11.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Бруновська Надія Володимирівна

Ухвала від 21.11.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Бруновська Надія Володимирівна

Ухвала від 13.11.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Бруновська Надія Володимирівна

Ухвала від 27.10.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Бруновська Надія Володимирівна

Ухвала від 09.10.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Бруновська Надія Володимирівна

Рішення від 20.09.2023

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Чуприна О.В.

Ухвала від 19.06.2023

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Чуприна О.В.

Ухвала від 12.06.2023

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Чуприна О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні