Ухвала

від 19.06.2023 по справі 823/900/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2023 року Справа № 823/900/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

На підставі постанови від 25 листопада 2022 року Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень (далі - ППР) від 25.04.2016 №0000212201, №0000222201 та №0000232201 надійшла 06.12.2022 адміністративна справа №823/900/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» (до перейменування - СТОВ "ПАЛЬМІРА") (19700, Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Обухова, 52/3; код ЄДРПОУ 25207363) (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (до заміни - ГУ ДФС України у Черкаській області) (18001, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235; код ЄДРПОУ 44131663 (далі - відповідач).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року позов задоволено частково.

15.06.2023 до суду надійшла заява (вх. №23779/23) представника позивача адвоката Бойка Є.Г. про поворот виконання рішення (далі - Заява), в якій просив у порядку повороту виконання рішення суду стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплачені грошові зобов`язання за актом перевірки від 11.04.2016 № 17/23-00-22-0105/1/25207363 в сумі 109292,50грн.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку прийняти її та для розгляду призначити судове засідання з огляду на таке.

Питання повороту виконання рішення суду врегульовано ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.380 КАС України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.4 ст.380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Частиною 9 ст.380 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому необхідно призначити судове засідання для з`ясування правової позиції щодо Заяви інших учасників спору.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» про поворот виконання рішення суду (вх. від 15.06.2023 №23779/23) і призначити для її вирішення відкрите судове засідання на 30 червня 2022 року о 14 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

Прибуття учасників у засідання суду не обов`язкове.

2. Запропонувати іншим учасникам адміністративної справи письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви до дати призначеного засідання суду.

Учасники, які не бажають брати участь у відкритому засіданні, мають право подати суду клопотання про розгляд Заяви за їх відсутності.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 19.06.2022.