Постанова
від 29.08.2006 по справі ас-04/354-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-04/354-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "29" серпня 2006 р.  о 09:50              Справа № АС-04/354-06

вх. № 7690/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Григоров А.М.

за участю секретаря судового засідання Попов О.Г.

представників сторін

позивача - Агічеєва О.А. - дор.

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків   

до  ТОВ фірма "Ровер", м. Харків  

про стягнення 170,00 грн.  

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків, суб'єкт владних повноважень звернулось до суду з позовом, в якому просить  стягнути з відповідача – ТОВ фірма "Ровер", м. Харків  про стягнення 170,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені, повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів статистики,  але  вони були повернуті  поштовим відділенням з поміткою „адресат вибув”. Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.   

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ фірма "Ровер",  зареєстроване як платник  страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.  

Відповідно до п. п. 4 п.2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058 страхувальник повинен подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом

Порядок подачі звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застраховану особу встановлено в Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, який затверджений Постановою правління ПФУ від 10.06.2004р. №7-6 .

Згідно п.п. 1 п.1.3. ч.1 вказаного Порядку страхувальник один раз на рік до 1 квітня поточного року подає до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.

Відповідно до акту перевірки своєчасності надання звітності до органів Пенсійного фонду України від 22.05.2006р. №32 було встановлено, що ТОВ фірма „Ровер" в період з 01.01.2005р. по 31.03.2006р. комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова про застрахованих осіб за 2005 рік не надало.

За неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у строки, визначені законодавством Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова керуючись п.5 ч.9 ст. 106 Закону України №1058, де встановлено, що за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були  сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, застосувало фінансову санкцію в розмірі 170,00 грн. (рішення №417 від 25.05.2006р.).

Згідно абз. 2 п.13 ст. 106 Закону ТОВ фірма „Ровер" протягом 10 робочих днів з дня одержання рішення зобов'язаний сплатити суму фінансової санкції, яка зазначена у рішенні.

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова направляло рішення для узгодження на адресу товариства.

Однак, рішення повернулося без узгодження, про що свідчить копія конверту. Але незнаходження за юридичною адресою не є підставою звільнення від сплати санкцій. Обовязок знаходження за юридичною адресою (офіційним місцем знаходження) і відповідно отримання кореспонденції за цьєю адресою випливоє з Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних                        осіб - підприємців, ст. 1, яка визначає поняття місцезнаходження, наведеної вище ст. 106.

На теперішній час сума фінансової санкції та пені підприємством не сплачена і складає 170,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, рішення про застосування санкцій не оскаржено, не скасоване, недійсним не визнано, є діючим.  

Враховуючи вищенаведені обставини позов підлягає задоволенню  повністю.

Керуючись статтями   4, 8, 86, 160 - 163 , перехідними та прикінцевими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ фірма "Ровер” (м. Харків, пр-кт Гагаріна,45б, код ЄДРПОУ 22647676)  на користь УПФУ в Комінтернівському районі (м. Харків, вул. Дизельна,8, код 22682715) 170,00 грн.    

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                            Григоров А.М.

 

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу111627
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас-04/354-06

Постанова від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Григоров А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні