Ухвала

від 11.05.2023 по справі 394/182/23

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

11.05.2023

394/182/23

2/394/117/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

та призначення судового засідання

Суддя Новоархангельськогорайонного судуКіровоградської області Краснопольська Л.П.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Крикун С.В.», третя особа Державний реєстратор Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Гушлевська Наталія Олександрівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.03.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП « ОСОБА_2 », третя особа Державний реєстратор Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Гушлевська Наталія Олександрівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення та скасування державної реєстрації.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Новоархангельського районного суду Кіровоградської області № 40 від 03.05.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Краснопольської Л.П.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суддя дійшла до наступних висновків:

При вирішенні питання про прийняття до свого провадження даної цивільної справи судом було встановлено, що ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.03.2023 року було відкрито провадження по даній справі та вже встановлено строки для подання заяв по суті справи. Проте згідно зворотнього поштового повідомлення, вся поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У випадку зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другоїстатті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи те, що розгляд вказаної справи до заміни судді здійснювався за правилами загального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд справи в порядку загального провадження з повідомленням сторін.

Призначаючи дату судового засідання, суддя враховує кількість вихідних, час перебування у відпустці та наявність уже призначених до розгляду справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 187, 258, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Крикун С.В.», третя особа Державний реєстратор Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Гушлевська Наталія Олександрівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Провести судовезасідання посправі вприміщенні Новоархангельського районного судуКіровоградської області об 10:30год.19червня 2023року .

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі у п`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали подати відзивна позовнузаяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України,і всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову.Відповідно довимог ч.4,5ст.178ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду,копія відзивута доданихдо ньогодокументів відповідачзобов`язаний надіслатиіншим учасникамсправи.До відзивудодаються: 1)докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя