Ухвала

від 19.06.2023 по справі 448/1298/20

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 448/1298/20

Провадження № 2/448/13/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.06.2023 Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська міська рада Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська міська рада Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 15.01.2021р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 22.02.2021р. залучено Мостиську міську раду Львівської області до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 26.04.2021р. закрито підготовче провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2022р. провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 25.05.2023р. поновлено провадження у даній справі у зв`язку з отриманням повідомлення з Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області за №185/32.26-04.08 про наявність актового запису про смерть відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання по справі, що призначено на 19.06.2023р., позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник Мостиської міської ради Львівської області не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомляли та не скеровували на адресу суду будь-яких клопотань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, згідно позовної заяви позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З актового запису про смерть ОСОБА_3 за №32 від 28.04.2023р, виданого Мостиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

Право користування житловим приміщенням є особистим немайновим правом, яке нерозривно пов`язано з особою, яка у даній справі є відповідачем та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі за п.7 ч.1 ст.255ЦПК України з тих підстав, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки тісно пов`язані з особою відповідача ОСОБА_3 .

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська міська рада Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак