Вирок

від 20.06.2023 по справі 161/16449/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/16449/20

Провадження № 1-кп/161/276/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140040000389 від 02.03.2020,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин Республіки Вірменія, освіта середня, неодружений, не працює, несудимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає у АДРЕСА_2 , громадянин Республіки Вірменія, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, несудимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився та проживає у АДРЕСА_3 , громадянин Республіки Вірменія, освіта неповна вища, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, несудимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи громадянином Республіки Вірменія, являючись фізично-здоровою особою працездатного віку, але не бажаючи чесно працювати і займатись суспільно-корисною працею прибувши на територію України 12.02.2020, домовився, місце та час органом досудового розслідування не встановлено, з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про вчинення таємного викрадення майна в установах, торгових магазинах та відділеннях АТ «Ощадбанку» на території України, з метою заволодіння грошовими коштами, що знаходилися у терміналах самообслуговування.

З метою заволодіння майном власників терміналів самообслуговування, а також з метою не бути викритими у вчиненні злочину ОСОБА_3 разом із іншими співучасниками злочину поселялися у мотелях на окраїнах міст аби не привертати до себе зайвої уваги на значній відстані від місця вчинення злочину та постійно при вчиненні нового злочину змінювали марки транспортних засобів, придбаваючи їх лише на іноземній реєстрації.

Крім того, аби не бути затриманими відразу після вчинення злочину ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилися вчиняти крадіжки терміналів самообслуговування з приміщень торгових магазинів та відділення АТ «Ощадбанк» на викрадених автомобілях марки «ГАЗ», які підшуковували по принципу знаходження на невеликій відстані від місця майбутньої крадіжки, таким чином, вони не привертали зайвої уваги до своїх транспортних засобів, якими користувалися з метою планування та вчинення вищевказаних злочинів, а також відразу після вчинення злочину покидали межі області.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом здійснення візуальної розвідки встановлювали місце знаходження транспортного засобу, який повинен був знаходитися неподалік місця вчинення майбутньої крадіжки та який можливо було з легкістю викрасти і використати як знаряддя злочину для викрадення терміналу самообслуговування з наявними в них грошовими коштами, а також встановлювали приміщення торгового магазину чи відділення банку, де мав вчинятися даний злочин, досліджуючи розпорядок робочого дня, відсутність поблизу приміщень правоохоронних органів, нічних закладів, що спричинило б знаходження громадян протягом усієї доби.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи громадянином Республіки Вірменія, являючись фізично-здоровою особою працездатного віку, але не бажаючи чесно працювати і займатись суспільно-корисною працею прибувши 01 січня 2018 року на територію Республіки України до Дніпропетровської області свідомо джерелом свого існування та отримання доходів на постійній основі обрав злочинний шлях.

Приблизно з другої половини 2019 року, він, діючи з корисливих мотивів, шляхом візуального спостереження за установами торгових магазинів та відділеннями АТ «Ощадбанк», встановив, що у холі їх приміщень знаходяться термінали самообслуговування, які постійно поповнюються готівкою, якою можна заволодіти шляхом вчинення крадіжки, проте для цього необхідна участь інших осіб.

Для реалізації свого злочинного задуму ОСОБА_4 залучив своїх знайомих громадян Республіки Вірменія, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які прибули на територію України в продовж 10-12.02.2020 з якими домовився про вчинення таємного викрадення майна в установах торгових магазинів та відділень АТ «Ощадбанку» з метою заволодіння грошовими коштами, що знаходилися у терміналах самообслуговування.

З метою заволодіння майном власників терміналів самообслуговування, а також з метою не бути викритими у вчиненні злочину ОСОБА_4 разом із іншими співучасниками злочину поселялися у мотелях на окраїнах міст аби не привертати до себе зайвої уваги на значній відстані від місця вчинення злочину та постійно при вчиненні нового злочину змінювали марки транспортних засобів, придбаваючи їх лише на іноземній реєстрації.

Крім того, аби не бути затриманими відразу після вчинення злочину ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилися вчиняти крадіжку терміналів самообслуговування з приміщень торгових магазинів та відділення АТ «Ощадбанк» на викрадених автомобілях марки «Газель», яку підшуковували по принципу знаходження на невеликій відстані від місця майбутньої крадіжки таким чином вони не привертали зайвої уваги до своїх транспортних засобів якими користувалися з метою планування та вчинення вищевказаних злочинів, а також відразу після вчинення злочину покидали межі області.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, шляхом здійснення візуальної розвідки встановлювали місце знаходження транспортного засобу, який повинен був знаходитися неподалік місця вчинення майбутньої крадіжки та який можливо було з легкістю викрасти і використати як знаряддя злочину для викрадення терміналу самообслуговування з наявними в них грошовими коштами, а також встановлювали приміщення торгового магазину чи відділення банку, де мав вчинятися даний злочин, досліджуючи розпорядок робочого дня, відсутність поблизу правоохоронних органів, нічних закладів, що спричинило б знаходження громадян протягом усієї доби.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином Республіки Вірменія, являючись фізично-здоровою особою працездатного віку, але не бажаючи чесно працювати і займатись суспільно-корисною працею прибувши на територію України 12.02.2020, домовився, місце та час органом досудового розслідування не встановлено, з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про вчинення таємного викрадення майна в установах торгових магазинів та відділень АТ «Ощадбанку» на території України, з метою заволодіння грошовими коштами, що знаходилися у терміналах самообслуговування.

З метою заволодіння майном власників терміналів самообслуговування, а також з метою не бути викритими у вчиненні злочину ОСОБА_5 разом із іншими співучасниками злочину поселялися у мотелях на окраїнах міст аби не привертати до себе зайвої уваги на значній відстані від місця вчинення злочину та постійно при вчиненні нового злочину змінювали марки транспортних засобів, придбаваючи їх лише на іноземній реєстрації.

Крім того, аби не бути затриманими відразу після вчинення злочину ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилися вчиняти крадіжку терміналів самообслуговування з приміщень торгових магазинів та відділення АТ «Ощадбанк» на викрадених автомобілях марки «Газель», які підшуковували по принципу знаходження на невеликій відстані від місця майбутньої крадіжки, таким чином вони не привертали зайвої уваги до своїх транспортних засобів, якими користувалися з метою планування та вчинення вище вказаних злочинів, а також відразу після вчинення злочину покидали межі області.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , шляхом здійснення візуальної розвідки встановлювали місце знаходження транспортного засобу, який повинен був знаходитися неподалік місця вчинення майбутньої крадіжки та який можливо було з легкістю викрасти і використати як знаряддя злочину для викрадення терміналу самообслуговування з наявними в них грошовими коштами, а також встановлювали приміщення торгового магазину чи відділення банку, де мав вчинятися даний злочин, досліджуючи розпорядок робочого дня, відсутність поблизу приміщень правоохоронних органів, нічних закладів, що спричинило б знаходження громадян протягом усієї доби.

Так, 02.03.2020 близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули на вулицю Шевченка, 115, м. Львів, до будинку біля якого знаходився автомобіль марки "ГАЗ 2752" білого кольору, номерний знак " НОМЕР_1 ", в цей час як інші співучасники злочину, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на автомобілі "Volkswagen Passat", польської реєстрації, номерний знак " НОМЕР_2 ", знаходилися в дворі біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176, спостерігаючи за ним.

Приблизно о 02 годині 00 хвилин цього ж дня, ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 115 по вулиці Шевченка в м. Львові, керуючись єдиним злочинним умислом, корисливим мотивом та метою незаконного заволодінням чужим майном, шляхом пошкодження замка передніх лівих дверей, автомобіля марки "ГАЗ 2752" білого кольору, номерний знак " НОМЕР_1 ", вартість якого, згідно висновку експерта № 16/1/183 від 31.03.2020, становить 55952,79 гривень, проникли у салон вказаного транспортного засобу та невстановленим способом привели в дію двигун даного автомобіля. В подальшому, з метою вчинення крадіжки терміналу самообслуговування в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» у м. Львові по вулиці Б. Хмельницького, 176, за допомогою даного транспортного засобу, вони здійснили керування ним вулицями міста Львів, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у потерпілого ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії 02.03.2020 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись єдиним злочинним умислом, корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, з відома інших співучасників злочину, а саме, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , прибули на раніше викраденому автомобілі марки "ГАЗ 2752" білого кольору, номерний знак " НОМЕР_1 ", від житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що за адресою: АДРЕСА_5 , де неподалік їх чекали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для подальшого таємного викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомобіля марки "ГАЗ 2752" під`їхав ним до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться у вищевказаному будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , припарковавши його задньою частиною до дверей банку, а інші співучасники ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом віджиму вхідний дверей даного магазину відчинили їх, таким чином проникли у його середину та в подальшому у трьох вимкнули з електричної мережі інформаційно-транзакційний термінал самообслуговування «с/н 10070615, лог.номер 8747051», вартість якого становить 30180 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 37160 гривень, та перекинувши його на підлогу, завантажили у автомобіль марки "ГАЗ 2752", номерний знак " НОМЕР_1 ", таким чином викрали його у потерпілого ТзОВ «Пейбокс», чим завдали останньому майнову шкоду на загальну суму 67340 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, всі учасники вищевказаного злочину знаходячись у тому ж приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_4», вимкнувши із живлення другий інформаційно-транзакційний термінал самообслуговування №26994, вартість якого становить 20 000 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 46410 гривень, перекинувши його на підлогу, завантажили у автомобіль марки "ГАЗ 2752", номерний знак " НОМЕР_1 ", таким чином таємно викрали його у потерпілого ТОВ «ФК АБЕКОР», чим завдали останньому майнову шкоду на загальну суму 66410 гривень.

Викрадені інформаційно-транзакційні термінали самообслуговування, а саме: «с/н 10070615, лог.номер 8747051» та №26994, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 вивезли у лісовий масив, що за адресою: м. Львів, вул. Тракт Глинянського, 141, де пошкодивши їх корпуси та вийняли з них грошові кошти на загальну суму 83570 гривень.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спричинили потерпілим ТзОВ «Пейбокс» та ТОВ «ФК АБЕКОР» значну майнову шкоду на загальну суму 133750 гривень.

В подальшому, аби не бути викритим у вчинених злочинах ОСОБА_3 разом із іншими співучасниками, а саме: особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , покинули територію Львівської області та переїхали у Волинську область, а автомобіль марки "Volkswagen Passat", номерний знак " НОМЕР_2 ", який використовували для вчинення злочину, 02.03.2020 реалізували третім особам в м. Луцьку.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілим, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В подальшому, для скоєння наступних злочинів ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 03.03.2020 близько 13 години 40 хвилин на автомобілі марки «Opel Vektra» польської реєстрації, номерний знак " НОМЕР_3 " прибули до торгового центру ПрАТ «Нова лінія», що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13б, та знаходячись у торговому залі вищевказаного закладу, задля вчинення крадіжок терміналів самообслуговування та здійснення їх взламів ОСОБА_3 придбав лом-цвяхотяг синього кольору, сокиру червоного кольору, рукавички, в той час, як ОСОБА_4 , коли його співвиконавець відволікав охорону, шляхом вільного доступу із стелажів з товарами, таємно викрали лом-цвяхотяг червоного кольору марки "Вектрон", вартість якого згідно висновку експерта № 530 від 30.07.2020 становить 254,29 грн., за допомогою якого в подальшому вчинялися злочини, та магнітний тримач для мобільного телефону марки "AA-M06 Auto Assistance", вартість якого становить 89,58 гривень, чим спричинили ПрАТ «Нова лінія» майнову шкоду на загальну вартістю 343,87 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, 17.03.2020 близько 01 години 25 хвилин ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направилися автомобілем таксі марки "Chevrolet Lacetti", номерний знак " НОМЕР_4 " від відділення АТ «Ощадбанк» на вулиці Львівській, 63, до території стоянки приміщення АТ «Ощадбанк» адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, на якій знаходився автомобіль марки "ГАЗ 2752", білого кольору, номерний знак " НОМЕР_5 ", в цей час як інші учасники групи, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на автомобілі "БМВ 316", литовської реєстрації, номер знак " НОМЕР_6 ", знаходилися в дворі біля відділення АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Луцьк вул. Львівська, 63, спостерігаючи за ним.

В подальшому, о 01 години 34 хвилин цього ж дня, ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів та з відома інших співучасників злочину, а саме, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перейшовши проїзну частину від супермаркету АТБ, що по вулиці Ковельській, 68, в м.Луцьку, куди були доставлені автомобілем таксі марки "Chevrolet Lacetti", номерний знак " НОМЕР_4 ", та підійшовши до стоянки АТ «Ощадбанк», за адресою: м. Луцьк вулиця Червоного Хреста, 8, керуючись єдиним злочинним умислом, корисливим мотивом та метою незаконного заволодінням транспортним засобом, повторно, шляхом пошкодження замка передніх лівих дверей та бокових правих, автомобіля марки "ГАЗ 2752" білого кольору, номерний знак " НОМЕР_5 ", вартість якого, згідно висновку експерта № 56 від 02.06.2020, становить 24742, 16 гривень, проникли у салон та невстановленим способом привели в дію двигун даного транспортного засобу. В подальшому, з метою вчинення крадіжки терміналу самообслуговування АТ «Ощадбанк» у м. Луцьку по вулиці Львівській, 63, за допомогою даного транспортного засобу, здійснили керування ним вулицями міста Луцька Волинської області, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у потерпілого АТ «Ощадбанк», чим спричинили останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 17.03.2020 близько 02 години 20 хвилин ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , прибули із стоянки АТ «Ощадбанк», за адресою: м. Луцьк вулиця Червоного Хреста, 8, на раніше викраденому автомобілі марки "ГАЗ 2752" білого кольору, номерний знак " НОМЕР_5 ", до відділення АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Луцьку, вулиця Львівська, 63, де у дворі вказаного будинку їх чекали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для подальшого викрадення майна вказаної установи.

ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля "ГАЗ 2752" під`їхав ним до відділення АТ «Ощадбанк», яке знаходиться у вищевказаному будинку за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, 63, припарковавши його боковою частиною до дверей банку, а інші співвиконавці злочину, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою клієнтської картки відчинили вхідні металопластикові двері відділення АТ «Ощадбанк», таким чином проникли у його середину, та в подальшому у трьох вимкнувши від живлення інформаційно-транзакційний термінал самообслуговування "К0200022" вартість якого становить 65820 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 97860 гривень та пристрій захисту банкомату "Chek Point 1120", вартість якого згідно висновку експерта № 408 від 30.06.2020 становить 1113, 33 гривень, та перекинувши його на підлогу завантажили у автомобіль марки "ГАЗ 2752", номерний знак " НОМЕР_5 ", таким чином таємно викравши його у потерпілого АТ «Ощадбанк».

В подальшому, на вище вказаному транспортному засобі за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , перевезли викрадений термінал самообслуговування у с. Зміїнець Луцького району, Волинської області в супроводі інших співвиконавців злочину, які слідували перед автомобілем "ГАЗ 2752", на автомобілі "БМВ 316", литовської реєстрації, номерний знак " НОМЕР_6 ", та на відкритій ділянці місцевості (у полі) вказаного населеного пункту за участі усіх учасників вищевказаних злочинів за допомогою металевих інструментів (лом-цвяхотяг), які раніше були придбані та викрадені у супермаркеті «Нова лінія», пошкодивши обшивку термінала № НОМЕР_7 , вийняли з нього грошові кошти в сумі 97860 гривень та зникли у невідомому напрямку.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 , за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому АТ «Ощадбанк» значну майнову шкоду на загальну суму 164793, 33 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненими повторно, за попередньою групою осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

19 червня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та потерпілого ОСОБА_12 укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці без конфіскації майна, за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці без конфіскації майна.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці без конфіскації майна, за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці без конфіскації майна.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців без конфіскації майна, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 беззастережно визнали свою винуватість в інкримінованих ним злочинах, та повністю підтвердили обставини їх вчинення, у вчиненому щиро розкаялися, зазначаючи, що погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Представники потерпілих та потерпілий надали письмову згоду щодо укладення даної угоди.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченим правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін та потерпілого та представників потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та нетяжкого злочину, а у відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи пом`якшуючі обставини, які, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також беручи до уваги обставини їх вчинення, дані про особи обвинувачених, враховуючи особи винних, які раніше несудимі, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебувають, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі, у розмірі нижчого від найнижчої межі передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, суд призначає ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими і призначення останнім узгодженого покарання.

На глибоке переконання суду, призначене покарання, є виваженим, справедливим, необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченими, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання обвинуваченим необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирішуючи цивільні позови представника АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_14 , директора ТОВ «Пейбокс» ОСОБА_17 суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи ті обставини, що завдана шкода відшкодована обвинуваченими в ході судового розгляду, а тому на підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд відмовляє у задоволенні цивільних позовів представників АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_14 , директора ТОВ «Пейбокс» ОСОБА_17 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у зв`язку з відсутністю підстав.

Відповідно ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків; можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в ході судового розгляду кримінального провадження порушили умови запобіжного заходу у вигляді застави, у зв`язку із чим були оголошені у розшук, останні не заперечували щодо звернення застави в дохід держави, отже наявні підстави для звернення такої застави в дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно залишити попередній -тримання під вартою, з метою запобігання ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме переховування обвинувачених від суду.

Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинувачених термін їх перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоди про визнання винуватості від 19 червня 2023 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140040000389 від 02.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_19 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

В задоволенні цивільного позову представника АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_14 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

В задоволенні цивільного позову директора ТОВ «Пейбокс» ОСОБА_17 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Грошові кошти, внесені заставодавцем ОСОБА_20 в якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2020 у сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому Законом для використання коштів судового збору.

Грошові кошти, внесені заставодавцем ОСОБА_20 в якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2020 у сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому Законом для використання коштів судового збору.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2020, 26.03.2020, 30.03.2020, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 05.03.2020, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-автомобіль марки «ГАЗ 2752», білого кольору, н.з. НОМЕР_5 , ключ від автомобіля марки ГАЗ, залишити АТ «Державний ощадний банк України» за належністю;

-автомобіль марки «ГАЗ», моделі «2705 ЗНГ», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , один ключ, залишити ОСОБА_12 за належністю;

-кросівки чорного кольору шкіряно-замшеві; кросівки чорного кольору марки «Gox»; шкіряні туфлі коричневого кольору; кросівки чорного кольору в коробці «Фабіо Моротті»; дві шапки чорного кольору; три кепки (бейзболки); три пари рукавичок; штани сірого кольору з емблемою «Пума»; кофту спортивну сіру з чорними рукавами; чорну спортивну кофту «Адідас» з білими полосами на рукавах; чорну балонову куртку з емблемою на лівому рукаві «Глорія джинс»; кофту синього кольору з білими написами; дві пари чорно-червоних рукавиць; чорні кросівки марки «Рібок»; сині кросівки марки «Демікс»; синю та чорну літні кофти; кофту сіру чоловічу; чоловічу кофту темно-сірого кольору, залишити ОСОБА_5 за належністю;

-куртку чорного кольору, туфлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Редми» синього кольору, пошкоджений, сім карту оператора «Водафон» ( НОМЕР_9 ), паспорт громадянина Арменії на ім`я Simonyan Arman, квітанції № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_13 , страховка МК 206-0542020, посвідчення водія № НОМЕР_14 , повернути ОСОБА_5 за належністю;

-Автомобіль BMW 316, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_15 , мобільний телефон «Samsung» model S-1, імеі НОМЕР_16 , імеі 2 НОМЕР_17 , та сім картка оператора «Водафон- № НОМЕР_18 , мобільний телефон «Noкіа», емеі НОМЕР_19 , без сім картки, мобільний телефон «Хуавей» модель-SLA22, чи наявна сім картка мобільного оператора не встановлено, телефон вимкнутий, Паспорти громадянина України: ОСОБА_21 , серії НОМЕР_20 та ідентифікаційний код на її ім`я, ОСОБА_22 , серії НОМЕР_21 , ОСОБА_23 , серії НОМЕР_22 , тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом на прізвище ОСОБА_24 серії НОМЕР_23 , три банківські картки: «МОНОБАНК» № НОМЕР_24 , «МОНОБАНК» № НОМЕР_25 , «МОНОБАНК» № НОМЕР_26 , картку «Приват-Банк»(золота-універсальна) № НОМЕР_27 , Чек «ломбард ОНІК» м.Дніпропетровськ, вул. Героїв, буд.12 на прізвище ОСОБА_4 , фотокопію посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_25 , завірену копію польського документу та дві копії податкових накладних, два флеш носія, ліхтарик, флешка «кінгстон» 16 ГБ, відеореєстратор, ліхтарик «Поліс», мобільний телефон «Ексен» з сім картко «Водафон», мобільний телефон марки «Самсунг» J730, пристрій схожий на електрошокер, кросівки чорного кольору шкіряно-замшеві, кросівки чорного кольору марки «Gox», шкіряні туфлі коричневого кольору, кросівки, чорного кольору в коробці «Фабіо Моротті», дві шапки чорного кольору, три кепки (бейзболки), три пари рукавичок, штани сірого кольору з емблемою «Пума», кофту спортивну сіру з чорними рукавами, чорну спортивну кофту «Адідас» з білими полосами на рукавах, чорну балонову куртку з емблемою на лівому рукаві «Глорія джинси», кофту синього кольору з білими написами, дві пари чорно-червоних рукавиць, ключ автомобільний чорного кольору, ключ брілок з емблемою «Опель», чотири автомобільні ключі брілки невідомого походження, чотири дверних ключі металеві на зв`язці, лом металевий довжиною 120 см, фомка червоно-чорного кольору 60 см, фомка синього кольору 70 см, чорні кросівки марки «Рібок», сині кросівки марки «Демікс», чорний гаманець з трьома викрутками, скальпелем, ножничками, синя та чорна літні кофти, дві рукавиці розпаровки біла з чорними крапками та оранжева з резиновим нашаруванням, записник золотистий з рукописними записами, будівельний фен зеніт із наклейкою «Ощадбанк», болгарка марки «Зеніт», флеш носій чорного кольору 32 ГБ, чорний квадратний пристрій з металевою пластиною, напис «CINTERION» - 1 шт, HDD - вінчестер «WESTERN DIGITAL» 80 GB - 1 шт.; чорний квадратний пристрій з металевою пластиною - напис «SIEMENS» - 1 шт.; пристрій електричний «MAC-NINJA 21.20» - 1 шт.; пластиковий контейнер, пошкоджений, з пружиною з биркою опломбовано S\N 34980445191, партія номер 252219009 - 1 шт.; молоток металевий з пластиковою ручкою - 1 шт.; газовий балон «Терен-4» - на половину заповнений - 1 шт.; ліхтарик з кріпленням - 1 шт.; чохол від ножа - 1 шт.; кабель червоного кольору обмотаний чорною липкою стрічкою - 1 шт.; маска пластикова з білим шнурком - 1 шт.; зубна щітка зелено-білого кольору - 1 шт.; пачка цигарок «САБРАНІЄ БЛУ», не повна -1 шт.; зубна щітка «СПАР» - 1 шт.; зубна щітка «ОРАЛ-БІ», рожево-чорного кольору - 1 шт.; металева ємкість круглої форми з написом «АМСТЕРДАМ» - 1 шт.; пачка цигарок «HEETS» з недопалком - 1 шт.; квадратний електронний пристрій «SIEMENS» № 357249015986294 - 1 шт.; прямокутна коробка антена «CINTERION» з сім-карткою НОМЕР_28 - 1 шт.; квадратний електронний пристрій «SIEMENS» № 350301410894917 - 1 шт.; квадратний електронний пристрій «GSM MODEM» # 357325028013472 - 1 шт.; HDD диск «SAMSUNG» HD 0826J, 80 GB- мобільний телефон «Самсунг», саморобний ніж у формі бабочки, чорна кепка з емблемою «NY», кофта сіра чоловіча, кофта темно сіра чоловічого кольору, одна пара рукавиць робочих брудних, дві коробки з під сигарок «Собраніє», повернути ОСОБА_5 ;

-два оптичні диски «Verbatim», сім DVD-R дисків, CD-R диск, залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання;

-копії із журналу реєстрації автомобілів на території мотелю та з журналу реєстрації поселень громадян на п`яти аркушах; одноразовий тапок із волоссям, дві палочки для чистки вух, три пачки з-під цигарок марки «Sobranie», одна пачка з-під цигарок марки «Кent», у якій наявні недопалки цигарок, скляна баночка «Ентерол», дві пари чорних носків; чотири коробки з-під сім-карток мобільного оператора ВФ «Україна», на двох з яких наявні наступні номери № НОМЕР_29 та № НОМЕР_30 ; картка з-під сім-картки № НОМЕР_30 , сокиру, викрутку, змиви виконані на дерев`яний стрижень «АПЛІКАТОР ВОЛЕС» - 1 шт.; недопалки цигарок - 2 шт.; верхня кришка пакування тістечок «Зимова вишня» з цінником від 17.03.2020 - 1 шт. знищити;

-HHD накопичувач торгівельної марки "Samsung";*, сіро-чорного кольору на корпусі якого наявні дві наклейки на першій з яких наявний штрих код PIN: 267811CQ105666 STORM1 на другій наклейці наявний надписом "Samsung"синього кольору, модель HD082GL, SIN SOVPJD WQ201335, PIN HD082GJ80GB\7200pm8M - чорного кольору, мікросхему торгівельної марки "General Touch" сіро-біло-зеленого кольору на корпусі якої наявні 2 наклейки, перша з яких з надписом чорного кольору R07044140 на другій наклейці наявні потертості, через які деякі літери та цифри неможливо ідентифікувати проте можливо ідентифікувати слова за загальним змістом, на даній етикетці наявні надписи чорного кольору "Generaltouch", штрих код SN:0718053574, model: 4001U, Power:2V, модем торгівельної марки CINTERION на передній поверхні даного модему находиться надпис"CINTERION a Gemalto compane" на задній сторонізнаходься наклейка сірого кольору з надписом CINTERION BGS2T R$232 madein Germany R $30960-S2700-F100 F2 та штрих код НОМЕР_44 та надписи 138 24 біля роз?ємів "Antenna" "Serial "Power" та логотип сім-карти із стрілкою посередині, сім-карта золотисто-сіро-голубого кольору з надписом НОМЕР_31 сірого кольору, повернути власникам;

-недопалок від цигарки марки "Sobranie", рукавички, сліди рук, дві викрутки, знищити;

-термінал IBOX (Ощад Банк), повернути АТ «Державний ощадний банк України» за належністю;

-куртку чорного кольору «NIKE», кепка сірого кольору з емблемою «qp», кросівки чорного кольору трап`яні «Фабіо Моретті», мобільний телефон «Айфон 7+» чорного кольору imei НОМЕР_32 , сім карта оператора «Водафон» НОМЕР_33 , мобільний телефон марки «Айфон 6» imei НОМЕР_34 , сім карта оператора «Водафон» НОМЕР_35 , документи на автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_36 в кількості 4 документа, паспорт громадянина Вірменії НОМЕР_37 , жорсткий диск «Самсунг» S/N SOUPJOWQ2001375, модем 400 IW, повернути ОСОБА_3 за належністю;

-паспорт громадянина Вірменії НОМЕР_38 , кросівки чорного кольору марки «Clemento», кофту з капюшоном, повернути ОСОБА_4 за належністю;

-мобільний телефон марки «Айфон SE» imei НОМЕР_39 , сім карту оператора «Водафон» НОМЕР_40 , мобільний телефон марки «Vertu» imei НОМЕР_41 з сім картою, повернути ОСОБА_26 за належністю;

-кросівки чорні марки «Адідас», туфлі замшеві, туфлі сині шкіряні «Берлучі», кросівки чорні «Стефонорічі», туфлі чорні шкіряні «Батік», чорну тканину, куртку чоловічу, автомобіль марки Opel Astra номерний знак НОМЕР_42 номер шасі НОМЕР_43 належний громадянину ОСОБА_27 , повернути ОСОБА_3 ;

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 72813 (сімдесят дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень 24 копійки, тобто по 24271 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят одна) гривня 08 копійок з кожного.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.03.2020 по 12.08.2022 включно, з 28.01.2023 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.03.2020 по 15.08.2022 включно, з 29.10.2022 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.03.2020 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України учасниками судового провадження, до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які перебувають під вартою, з моменту отримання копії судового рішення, перекладеного на вірменську мову.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий