Ухвала

від 20.06.2023 по справі 193/927/23

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/927/23

Провадження №1-кс/193/141/23

У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступдо речейта документів, подане слідчим ВП № 9 Криворізького районного управління поліціїГУНПв Дніпропетровськійобласті капітаном поліції ОСОБА_3 який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041580000140 за ознакамизлочину,передбаченого ч. 2ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2023 слідчий СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке затверджене начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що названим вище слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041580000140 від 24.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272КК України.

В опису до вказаного кримінального правопорушення зазначено, що 24.05.2023 о 12:39 год. до ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД ОСОБА_5 , що 24.05.2023 близько о 12:38 год. на території ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , монтажник з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання робіт по будівництву, впав з драбини, після чого помер на місці.

Вказує, що оглядом території ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за вищевказаною адресою, де проводились роботи з будівництва монтажниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було проведений огляд трупа ОСОБА_6 , який знаходився на площадці другого поверху зерноочисного комплексу, лежачи на спині біля металевої драбини. Загиблий був офіційно працевлаштованим в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконував роботи у вказаному зерноочисному комплексі і внаслідок нехтування техніки безпеки особами вищезазначеного підприємства був смертельно травмований.

Бригада монтажників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які проводили будівельні роботи на території ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складалася з: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зазначені монтажники є працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (адреса розташування: АДРЕСА_2 ), та які працювали у ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівництві. Зазначене підприємство у своєму володінні мають документальні відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженні, серед яких: правоустановчі документи ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, протокол загальних зборів учасників товариства, наказ про призначення директора та ін.), документи, що підтверджують трудові відносини з вищеназваними працівниками, а також всі інші наявні документи, що мають відношення до кримінального провадження.

Посилаючись на те, що в інший спосіб отримати у володільця документи, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які можуть бути використані як доказ подій під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом, проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Слідчий ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, натомість надав до суду клопотання, згідно якого просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Українибез виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Витяг з ЄРДР кримінального провадження за № 12023041580000140 від 24.05.2023, протоколи огляду місця події, протокол допиту свідків, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.2. ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином,матеріали кримінальногопровадження тадоводи слідчогомістять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення,а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають уволодінні ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть слугувати доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса розташування: АДРЕСА_3 ), а саме:

- правоустановчі документи і документи юридичної особи (відомості щодо керівника товариства, засновників, видів діяльності, статут товариства, документи щодо взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (договори, угоди, листування, тощо),

- документи, що підтверджують трудові відносини з працівниками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також всі інші наявні документи, що мають відношення до кримінального провадження, із можливістю вилучення їх виключно в оригіналах.

Строк дії ухвали визначити до 18 серпня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_1