Рішення

від 09.06.2023 по справі 402/131/23

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №402/131/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,94 га, кадастровий номер3525586000:02:000:1024, яка розташована на території Новоселицької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку загальною площею 2,94 га, яка розташована на території Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області кадастровий номер 3525586000:02:000:1024.

Заповітом від 25.11.2003р. зазначену земельну ділянку ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 .

Про смерть ОСОБА_3 Позивачу стало відомо лише в січні 2023 р., коли йому про це повідомила дочка померлої - ОСОБА_2 , після чого він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Таким чином, Позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому вимушений звернутись до суду із даним позовом.

У своїй заяві від 08.06.2023 року ОСОБА_1 просить доповнити заявлені вимоги похідною вимогою, якою встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 державного акту про право власності на землю серії РЗ № 401852 від 06.08.2002 р. виданого на ім`я ОСОБА_3 , у якому невірно зазначено по батькові.

У підготовче засідання Позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у підготовче засідання також не з`явилась, але подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Також даною заявою зазначає, що повідомила ОСОБА_1 про смерть матері лише у січні 2023 року.

На підставі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), яка булає матір`ю ОСОБА_2 -відповідачки по справі.

Їй на праві власності належала земельна ділянка площею 2,94 га, кадастровий номер 3525586000:02:000:1024, яка розташована на території Новоселицької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акта про право власності на землю серії РЗ № 401852 від 06.08.2002 р. (а.с.5).

Заповітом від 25.11.2003 року зазначену земельну ділянку ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 . Про смерть спадкодавиці Позивач дізнався лише у січні 2023 року, коли йому повідомила про це донька померлої ОСОБА_2 (відповідачка по справі), а тому звернувся до нотаріуса з питання прийняття спадщини, про що йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Окрім того, позивач своєю заявою зазначає, що у державному акті не співпадає по батькові спадкодавиці із свідоцтвом про смерть, а саме: у державному акті вона записана по батькові " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть - " ОСОБА_5 ".

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно при видачі державного акта про право власності на землю серії РЗ № 401852 допущено помилку у написанні по батькові ОСОБА_3 , так як з інших документів вбачається, що вона вірно значиться як " ОСОБА_5 ".

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 (донька померлої ОСОБА_3 ) не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, сплачується судовий збір який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. Оскільки Позивачем при поданні заяви 08.06.2023 р. ставилась додаткова вимога, то з нього слід стягнути на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 державного акту про право власності на землю серії РЗ № 401852 від 06.08.2002 р. виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,94 га, кадастровий номер3525586000:02:000:1024, яка розташована на території Новоселицької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.1999 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.04.2011 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 .

Суддя: А. В. Терновенко