Постанова

від 14.09.2010 по справі 2а-10271/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14.09.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 р. Справа № 2а-10271/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі - судді Кононенко О.В. , розглянувши в порядку ск ороченого провадження адмін істративний позов Західно-Д онбаської об' єднаної держа вної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мережа мага зинів «Ювелірний світ» про стягнення штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року Західно-Донба ська об' єднана державна под аткова інспекція у Дніпропет ровській області звернулась до Дніпропетровського окруж ного адміністративного суду з позовною заявою, в якій прос ить стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Мережа магазинів «Ювелірний світ» штрафні санкції за пор ушення законодавства про пат ентування, норм регулювання обігу готівки та застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сумі 6 446,25 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що пун ктом 9 статті 3 Закону України «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг» пере дбачено, що суб'єкти підприєм ницької діяльності, які здій снюють розрахункові операці ї в готівковій та/або в безгот івковій формі (із застосуван ням платіжних карток, платіж них чеків, жетонів тощо) при пр одажу товарів (наданні послу г) у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг зоб ов'язані щоденно друкувати н а реєстраторах розрахункови х операцій (за виключенням ав томатів з продажу товарів (по слуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахунков их операцій. Всупереч зазнач еній вимозі відповідач 19.08.2010 ро ку не забезпечив роздрукуван ня фіскальних звітних чеків «Z» та не оприбуткував в Книзі обліку розрахункових операц ій отриманої готівки на підс таві фіскального чеку на заг альну суму 1 221,25 грн. Тому, позив ачем за порушення законодавс тва про патентування, норм ре гулювання обігу готівки та з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій застос овано до відповідача штрафні санкції розмірі 6 446,25 грн.: згід но пункту 4 статті 17 Закону Укр аїни «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг» 340,00 грн., та згідно статті 1 Указу Президента України від 12.06.1995 ро ку № 436/95 «Про застосування штра фних санкцій за порушення но рм з регулювання обігу готів ки» 6 106, 25 грн.

07.09.2010 року відповідач надав с уду заперечення проти позову , які суд долучив до матеріалі в справи.

В своїх запереченнях проти позову зазначив, що фактично звітний чек «Z»-звіт був роздр укований не 19.08.2010 року, а вранці 20.08.2010 року на суму 1 221,25 грн. за № 520. В важати даний факт не оприбут куванням готівки, нараховано ї Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Мережа мага зинів «Ювелірний світ», непр авомірно, оскільки вся сума в ідображена в обліку в повній сумі їх фактичних надходжен ь в КОРО на підставі фіскальн их чеків РРО і відображені в « Z»-звіті. Також відповідач заз начив, що у відповідності до ч астини 2 статті 238 Господарськ ого кодексу України адмініст ративно-господарські санкці ї можуть бути встановлені ви ключно законами. Штрафні сан кції до відповідача застосов ані згідно статті 1 Указу През идента України «Про застосув ання штрафних санкцій за пор ушення норм з регулювання об ігу готівки» від 12.06.1995 року № 436/95. Тому застосування штрафу в п ' ятикратному розмірі за не оприбуткування готівкових к оштів на суму 6 106,25 грн. є неправ омірним.

Відповідно до статті 183-2 Коде ксу адміністративного судоч инства України скорочене про вадження застосовується в ад міністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґ рунтуються на рішеннях суб'є кта владних повноважень, щод о яких завершився встановлен ий цим Кодексом строк оскарж ення.

Згідно частини 5 статті 183-2 Ко дексу адміністративного суд очинства України справа пови нна бути розглянута у порядк у скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подан ня відповідачем заперечення проти позову.

Суд, оцінивши повідомлені п озивачем, відповідачем обста вини, дослідивши матеріали с прави, вважає за необхідне за довольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Мережа мага зинів «Ювелірний світ», заре єстроване Виконавчим коміте том Павлоградської міської р ади Дніпропетровської облас ті 08.11.2007 року та перебуває на об ліку в Західно-Донбаській об ' єднанні державній податко вій інспекції у Дніпропетров ській області.

Загальні умови і порядок ко нтролю за додержанням суб'єк тами підприємницької діяльн ості порядку проведення розр ахунків за товари (послуги) вс тановлені Законом України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.19 95 року № 265-ВР.

Так, статтями 15, 16 Закону Укра їни «Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг» в становлено, що контроль за до держанням суб'єктами підприє мницької діяльності порядку проведення розрахунків за т овари (послуги), інших вимог ць ого Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення п ланових або позапланових пер евірок згідно із законодавст вом України.

Слід зазначити, що статтею 1 11 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні » від 04.12.1990 року № 509 визначені пі дстави та порядок проведення планових та позапланових ви їзних перевірок своєчасност і, достовірності, повноти нар ахування і сплати податків т а зборів (обов'язкових платеж ів) і у зв'язку з цим, ці норми не поширюються на перевірки що до контролю за дотриманням в имог Закону України «Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг», який регулює питання порядку проведення розрахунків і не відноситься до законодавства з питань оп одаткування.

При здійсненні контролю за додержанням порядку проведе ння готівкових розрахунків з а товари (послуги), органи держ авної податкової служби керу ються вимогами Закону Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг», яки м контроль за проведенням го тівкових розрахунків поклад ено на органи державної пода ткової служби, статтею 112 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні», в ча стині дотримання умов допуск у посадових осіб органів дер жавної податкової служби до проведення планових та позап ланових перевірок та чинними наказами Державної податков ої адміністрації України.

Згідно статті 112 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» посадові о соби органу державної податк ової служби вправі приступит и до проведення планової або позапланової виїзної переві рки за наявності підстав для їх проведення, визначених ци м та іншими законами України , та за умови надання платнику податків під розписку: 1) напр авлення на перевірку, в якому зазначаються дата його вида чі, назва органу державної по даткової служби, мета, вид (пла нова або позапланова), підста ви, дата початку та триваліст ь перевірки, посади, звання та прізвища посадових осіб орг ану державної податкової слу жби, які проводитимуть перев ірку. Направлення на перевір ку є дійсним за умови наявнос ті підпису керівника органу державної податкової служби , скріпленого печаткою орган у державної податкової служб и; 2) копії наказу керівника по даткового органу про проведе ння позапланової виїзної пер евірки, в якому зазначаються підстави проведення позапла нової виїзної перевірки, дат а її початку та тривалість.

12.04.2010 року у магазині, що належ ить Товариству з обмеженою в ідповідальністю «Мережа маг азинів «Ювелірний світ», пос адовими особами Західно-Донб аської об' єднаної державно ї податкової інспекції у Дні пропетровській області було проведено планову перевірку щодо контролю за здійснення м порядку проведення розраху нків за товари (послуги), наявн істю свідоцтв про державну р еєстрацію, торгових патентів та ліцензій.

Перевірку проведено відпо відно до пункту 1 Доповнення д о плану проведення перевірки щодо контролю за здійснення м розрахункових операцій за квітень 2010 року, затвердженог о начальником Західно-Донбас ької об' єднаної державної п одаткової інспекції у Дніпро петровській області (а.с.21), та з гідно з направленнями про пр оведення перевірки від 08.04.2010 ро ку № 370 та № 371, виданими на підста ві пункту 2 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» з метою зді йснення контролю за здійснен ням порядку проведення розра хунків за товари (послуги), ная вністю свідоцтв про державну реєстрацію, торгових патент ів та ліцензій (а.с. 22-23).

Згідно розписки, із вказани ми направленнями на перевірк у 12.04.2010 року ознайомлена завіду юча відділом Товариства з об меженою відповідальністю «М ережа магазинів «Ювелірний с віт», про що свідчать її підпи си у відповідних розділах на правлень (а.с.22-23).

За результатами планової п еревірки, посадовими особами Західно-Донбаської об' єдна ної державної податкової інс пекції у Дніпропетровській о бласті був складений акт пер евірки № 00000128 від 12.04.2010 року, в яком у зафіксовано порушення пунк ту 9 статті 3 Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.19 95 року № 265-ВР (не забезпечено др укування фіскального звітно го чека «Z»- звіту за 19.08.2009 року) т а пунктів 1.2., 2.2., 2.6. Положення про ведення касових операцій у н аціональній валюті в Україні , затвердженого постановою П равління Національного банк у України від 15.12.2004 року № 637 (не оп рибуткування готівкових кош тів у повній сумі їх фактично го отримання у книзі обліку р озрахункових операцій на під ставі фіскального звітного ч еку на загальну суму 1 221,25 грн.) (а .с.13-14).

Зазначений акт перевірки № 00000128 від 12.04.2010 року підписаний уп овноваженими особами Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Мережа магазинів «Юве лірний світ» завідуючою відд ілом та головним бухгалтером без зауважень.

26.04.2010 року керівником позивач а прийнятті рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій № 0002472343 на суму 340,00 г рн. та № 0002482343 на суму 6 106,25 грн.

За результатами розгляду с карги відповідача на рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій № 0002482343 в ід 26.04.2010 року щодо незгоди з вис новком акту перевірки № 00000128 ві д 12.04.2010 року та застосованими шт рафними санкціями, Державною податковою адміністрацією Д ніпропетровської області пр ийнято рішення від 10.06.2010 року № 15203/10/25-08 про залишення скарги без задоволення (а.с.40-42).

В судовому порядку рішення Державної податкової адміні страції Дніпропетровської о бласті про результати розгля ду скарги від 10.06.2010 року № 15203/10/25-08 ві дповідачем оскаржено не було .

Як вбачається з матеріалів справи, у магазині Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Мережа магазинів «Ювелір ний світ» розрахунки з покуп цями здійснюються за готівко ві кошти з використанням реє стратора розрахункових опер ацій та книги обліку розраху нкових операцій № 0410002881/3 від 24.07.2009 року, зареєстрованої в Захід но-Донбаській об' єднанній д ержавній податковій інспекц ії у Дніпропетровській облас ті.

Перевіркою встановлено не оприбуткування готівкових к оштів у розмірі 1 221,25 грн. в книз і обліку розрахункових опера цій на підставі фіскальних ч еків реєстратора розрахунко вих операцій, а саме: запис (об лік) в книзі обліку розрахунк ових операцій про готівкові кошти, які надійшли (отримані ) 19.08.2009 року у розмірі 1 221,25 грн., зді йснено на підставі фіскально го звітного чека реєстратора розрахункових операцій № 0 410002887 за 19.08.2009 року, який фактичн о роздрукований наступного д ня 20.08.2009 року за № 520.

В своїх запереченнях Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Мережа магазинів «Юв елірний світ» не заперечує ф акт невиконання ним друку фі скального звітного чека «Z»- з віту за 19.08.2009 року.

Відповідно до пункту 9 статт і 3 Закону України «Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг» суб'єкти підприє мницької діяльності, які зді йснюють розрахункові операц ії в готівковій та/або в безго тівковій формі (із застосува нням платіжних карток, платі жних чеків, жетонів тощо) при п родажу товарів (наданні посл уг) у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг, зо бов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахунков их операцій фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх збер ігання в книгах обліку розра хункових операцій.

Згідно з пунктом 4 статті 17 За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» за порушення вимог ц ього Закону до суб'єктів підп риємницької діяльності, які здійснюють розрахункові опе рації за товари (послуги), за р ішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фіна нсові санкції у розмірі двад цяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян - у раз і невиконання щоденного друк у фіскального звітного чеку або його не зберігання в книз і обліку розрахункових опера цій.

Отже, у зв' язку з невиконан ням щоденного друку фіскальн ого звітного чеку до відпові дача застосована штрафна (фі нансова) санкція на суму 340,00 гр н. згідно з пунктом 4 статті 17 За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг».

Положенням про ведення кас ових операцій у національній валюті в Україні, затверджен им постановою Правління Наці онального банку України від 15.12.2004 року № 637, визначено порядок ведення касових операцій у н аціональній валюті України п ідприємствами (підприємцями ).

В силу пункту 1.2 Положення пр о ведення касових операцій у національній валюті в Украї ні каса - приміщення або міс це здійснення готівкових роз рахунків, а також приймання, в идачі, зберігання готівкових коштів, інших цінностей, касо вих документів; оприбуткуван ня готівки - це проведення під приємствами та підприємцями обліку готівки в касі на повн у суму її фактичних надходже нь у касовій книзі, книзі облі ку доходів і витрат, книзі обл іку розрахункових операцій.

Відповідно до пункту 2.6 Поло ження про ведення касових оп ерацій у національній валюті в Україні уся готівка, яка над ходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових к оштів) та в повній сумі оприбу тковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які прово дять розрахунки з оформлення м їх касовими ордерами і веде нням касової книги відповідн о до вимог глави 4 цього Положе ння про ведення касових опер ацій у національній валюті в Україні, є здійснення обліку готівки в повній сумі її факт ичних надходжень у касовій к низі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівков их розрахунків із застосуван ням реєстратора розрахунков их операцій (далі - РРО) або вик ористанням розрахункової кн ижки (далі - РК) оприбуткування м готівки є здійснення облік у зазначених готівкових кошт ів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку ро зрахункових операцій (далі - К ОРО) на підставі фіскальних з вітних чеків РРО (даних РК).

У випадку, коли готівка пров едена через РРО, однак не пров едена у КОРО на підставі фіск альних звітних чеків, такий в ипадок можна кваліфікувати я к неповне оприбуткування.

Згідно з пунктом 7.4 статті По рядку реєстрації та ведення книги обліку розрахункових о перацій і розрахункових книж ок, затвердженого наказом Де ржавної податкової адмініст рації України від 01.12.2000 року № 614 використання книги ОРО, заре єстрованої на господарську о диницю, передбачає: наявніст ь книги ОРО в господарській о диниці, на яку ця книга зареєс трована, або на місці проведе ння розрахунків; здійснення записів про реквізити розрах ункових квитанцій до початку використання розрахункової книжки та безпосередньо піс ля закінчення її використанн я у межах робочого дня чи змін и; щоденне виконання записів про рух готівки та суми розра хунків, при цьому дані за сума ми, отриманими від покупців (к лієнтів), та дані за сумами, ви даними покупцям (клієнтам), за писуються окремо.

Пунктом 7.7 Положення про вед ення касових операцій у наці ональній валюті в Україні ви значено, що у разі роздрукува ння на РРО протягом робочого дня декількох фіскальних зв ітних чеків, усі вони підклею ються у відповідній КОРО, а за писи в розділі 2 КОРО здійснюю ться за кожним фіскальним зв ітним чеком окремо.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про застосування реєстра торів розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг» фі скальний звітний чек - докуме нт встановленої форми, надру кований реєстратором розрах ункових операцій, що містить дані денного звіту, під час др укування якого інформація пр о обсяг виконаних розрахунко вих операцій заноситься до ф іскальної пам'яті; денний зві т - документ встановленої фор ми, надрукований реєстраторо м розрахункових операцій, що містить інформацію про денн і підсумки розрахункових опе рацій, проведених з його заст осуванням.

З урахуванням викладеного , суд доходить висновку, що при визначенні терміну оприбутк ування готівки необхідно вих одити із 24-годинної доби, яка р озпочинається об 00 год. 01 хв. та закінчується об 00 год. 00 хв. від повідного дня.

Таким чином, з аналізу вищен аведених норм законодавства випливає, що оприбуткування готівки в касі відповідача, я кий проводить готівкові розр ахунки із застосуванням РРО, є здійснення обліку такої го тівки у книзі обліку розраху нкових операцій (на підставі фіскальних звітних чеків - «Z» - звітів), та відображення в ні й всіх господарських і фінан сових операцій (з підсумком з а день).

Проте, як свідчать матеріал и справи, відповідачем не бул о дотримано порядку ведення книги обліку розрахункових о перацій, та як наслідок цього не було оприбутковано грошо ві кошти у сумі 1 221,25 грн. за 19.08.2009 р оку.

Отже, суд дійшов висновку, щ о зазначена сума всупереч за значеним вище вимогам нормат ивних актів, не була оприбутк ована у книзі обліку розраху нкових операцій в день її фак тичного надходження.

Статтею 1 Указу Президента У країни «Про застосування штр афних санкцій за порушення н орм з регулювання обігу готі вки» від 12.06.1995 року № 436/95 встановл ена відповідальність за пору шення юридичними особами всі х форм власності, фізичними о собами - громадянами України , іноземними громадянами та о собами без громадянства, які є суб'єктами підприємницько ї діяльності, норм з регулюва ння обігу готівки у націонал ьній валюті, що встановлюють ся Національним банком Украї ни, у вигляді штрафу, зокрема, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбутк ування у касах готівки - у п'ят икратному розмірі неоприбут кованої суми.

Щодо твердження відповіда ча, що у відповідності до част ини 2 статті 238 Господарського кодексу України адміністрат ивно-господарські санкції мо жуть бути встановлені виключ но законами, а тому застосува ння до нього штрафних санкці й на підставі статті 1 Указу Пр езидента України «Про застос ування штрафних санкцій за п орушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 року № 436/95 є неправомірними, суд зазна чає наступне.

Відповідно до статті 238 Госп одарського кодексу України з а порушення встановлених зак онодавчими актами правил зді йснення господарської діяль ності до суб' єктів господар ювання можуть бути застосова ні уповноваженими органами д ержавної влади або органами місцевого самоврядування ад міністративно-господарські санкції, тобто заходи органі заційно-правового або майнов ого характеру, спрямовані на припинення правопорушення с уб' єкта господарювання та л іквідації його наслідків.

Види адміністративно-госп одарських санкцій, умови та п орядок їх застосування визна чається статтею 239 Господарсь кого кодексу України, іншими законодавчими актами. Адмін істративно-господарські сан кції можуть бути встановлені виключно законами.

З огляду на викладене фінан сові санкції у вигляді штраф ів за порушення норм регулюв ання обігу готівки є адмініс тративно-господарськими сан кціями у розумінні статей 238, 239 Господарського кодексу Укра їни.

Обґрунтовуючи заперечення проти адміністративного поз ову невідповідністю Указу Пр езидента України «Про застос ування штрафних санкцій за п орушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 року № 436/95 статті 238 Господарського ко дексу України в частині того , що виключно законами можуть встановлюватися адміністра тивно-господарські санкції, відповідач не врахував, що в с илу статті 1 розділу ХV «Перехі дні положення» Конституції У країни закони та інші нормат ивні акти, прийняті до набутт я чинності цією Конституцією , є чинними у частині, що не суп еречить Конституції України .

Відповідно до пункту 22 част ини 1 статті 92 Конституції Укр аїни виключно законами Украї ни визначаються засади цивіл ьно-правової відповідальнос ті, діяння, які є злочинами, ад міністративними або дисципл інарними правопорушеннями, т а відповідальність за них.

Відповідно до статті 9 Кодек су про адміністративні право порушення адміністративним правопорушенням (проступком ) визнається протиправна, вин на (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посяга є на державний або громадськ ий порядок, власність, права і свободи громадян, на встанов лений порядок управління і з а яку законодавством передба чено адміністративну відпов ідальність.

Інший закон, який визначав б и поняття адміністративного правопорушення, в Україні ві дсутній.

Проте Кодекс про адміністр ативні правопорушення визна чає суб' єктом адміністрати вного правопорушення лише фі зичних осіб, що підтверджено Рішенням Конституційного Су ду України від 30.05.2001 року № 7-рп/2001 у справі № 1-22/2001 за конституційн им зверненням Відкритого акц іонерного товариства «Всеук раїнський акціонерний банк» щодо офіційного тлумачення положень пункту двадцять дру гого статті 92 Конституції Укр аїни, частин першої, третьої с татті 2, частини першої статті 38 Кодексу про адміністративн і правопорушення (справа про відповідальність юридичних осіб).

У даному випадку норми регу лювання обігу готівки поруше ні Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Мережа маг азинів «Ювелірний світ», яке є суб' єктом підприємницько ї діяльності зі статусом юри дичної особи.

Тому підстави вважати, що Ук аз Президента України «Про з астосування штрафних санкці й за порушення норм з регулюв ання обігу готівки» від 12.06.1995 ро ку № 436/95, не підлягає застосува нню на підставі пункту 1 «Пере хідних положень» Конституці ї України як такого, що супере чить пункту 22 статті 92 Констит уції України, відсутні.

З огляду на викладені обста вини, враховуючи, що зазначен ий Указ Президента України є чинним нормативним актом, су д доходить висновку про прав омірність застосування пози вачем до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Мереж а магазинів «Ювелірний світ» штрафних (фінансових) санкці й у розмірі 340,00 грн. за невикона ння щоденного друку фіскальн ого звітного чеку згідно ріш ення № 0002472343 від 26.04.2010 року та ш трафних (фінансових) санкцій у розмірі 6 106,25 грн. за неоприбу ткування (неповне та/або несв оєчасне) оприбуткування у ка сах готівки згідно рішення № 0002482343 від 26.04.2010 року.

Керуючись ст.ст 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 1 83-2 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Західно-Донбаської об' єд наної державної податкової і нспекції у Дніпропетровські й області до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме режа магазинів «Ювелірний св іт» про стягнення штрафних с анкцій задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме режа магазинів «Ювелірний св іт» (ЄДРПОУ 35527465, адреса 51400, Дніпр опетровська область, м. Павло град, вул. Леніна, 103; р/р 26001234136100 в Дн іпропетровській ОД «Райффай зен Банк «Аваль», м. Дніпропет ровськ, МФО 305653) на користь держ авного бюджету (р/р 31113104700032, код 210809 00, банк одержувача УДКУ у Дніп ропетровській області, МФО 8050 12, код отримувача 24237540) штрафні с анкції за порушення законода вства про патентування, норм регулювання обігу готівки т а застосування реєстраторів розрахункових операцій у су мі 6 446 (шість тисяч чотириста с орок шість) грн. 25 коп.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

< Повний текст постанови складений > < Текст >

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Кононенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >