Постанова

від 31.08.2010 по справі 2а-19127/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 р. сп рава № 2а-19127/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15-2 0

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С .В.

при секретарі Закутько О.В .

розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Калінінськ ому районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Баланс», м. Донецьк

про визнання недійсним зап ису про проведення державної реєстрації, визнання недійс ним свідоцтва платника ПДВ № 100158010 з 30 грудня 2008 року, припиненн я юридичної особи

за участю представників:

від позивача: Бойка В.В., за довір. від 15.03.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою і нспекцією у Калінінському ра йоні м. Донецька заявлено поз ов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс» п ро визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущеного при створенн і юридичної особи, яке не можн а усунути, з моменту перереєс трації, тобто з 24 листопада 2008 р оку № 12661050005006936, визнання недійсни м свідоцтва платника ПДВ № 1001580 10 з 30 грудня 2008 року, припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс» ЄДРПОУ 31842967.

Правовими підставами за явленого позову представник позивача у судовому засідан ні вважає норми Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” від 4 грудня 1 990 року № 509-XII, Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців» від 15 травня 2003 року № 755-ІV, статті 42 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV, статті 80, 110 Цивільног о кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV.

Відповідач у судове засі дання не з' явився, про дату, м ісце і час судового розгляду належним чином повідомлений , через канцелярію суду надав письмову заяву, у якій позовн і вимоги визнав у повному обс язі, підстав для неприйняття визнання відповідачем позов у у суду відсутні.

Вислухавши у судовому за сіданні представника позива ча, дослідивши та оцінивши на дані докази за своїм внутріш нім переконанням, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Баланс» за реєстроване як юридична особ а виконавчим комітетом Донец ької міської ради 30 січня 2002 ро ку 12661200000006936, включене до ЄДРПОУ за номером 31842967. 24 листопада 2008 року підприємство було перереєст ровано. Відповідач знаходить ся на податковому обліку Дер жавної податкової інспекції у Калінінському районі м. Дон ецька, що підтверджено копіє ю довідки про взяття на облік платника податків. Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Баланс» зареєстроване я к платник податку на додану в артість, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію пл атника податку на додану вар тість від 30 грудня 2008 року НБ № 22 8972, яке отримане відповідачем 31 грудня 2008 року. Відповідно до установчих документів підпр иємство знаходиться за юриди чною адресою: 83017, м. Донецьк, бу л. Шевченка, буд. 66 кв. 44.

Як вбачається з відомост ей із Єдиного Державного Реє стру щодо юридичної особи в м атеріалах справи, єдиним зас новником та директором Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Баланс» є ОСОБА_2.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 25 червня 2010 року в матеріалах справи вбачаєт ься, що у грудні 2008 року її знай омий - ОСОБА_3 відвіз її д о нотаріуса та запропонував послугу стати директором Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Баланс» за грошову винагороду, для цього необхі дно було підписати пакет док ументів по підприємству. Інф ормацією про фінансово-госпо дарську діяльність підприєм ства вона не володіє, ніяких б ухгалтерських, первинних док ументів, договорів не підпис увала, підприємницькою діяль ністю не займалася.

Згідно статті 42 Господар ського кодексу України підпр иємництво - це самостійна, іні ціативна, систематична, на вл асний ризик господарська дія льність, що здійснюється суб 'єктами господарювання (підп риємцями) з метою досягнення економічних і соціальних ре зультатів та одержання прибу тку.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс» було зареєстроване особою, що не мала наміру здій снювати підприємницьку діял ьність та займатись цією дія льністю.

Частиною 1 статті 110 Цивіл ьного кодексу України встано влено, що юридична особа лікв ідується: за рішенням її учас ників або органу юридичної о соби, уповноваженого на це ус тановчими документами, в том у числі у зв' язку із закінче нням строку, на який було ство рено юридичну особу, досягне нням мети, для якої її створен о, а також в інших випадках, пе редбачених установчими доку ментами; за рішенням суду про визнання судом недійсною де ржавної реєстрації юридично ї особи через допущені при її створенні порушення, які не м ожна усунути, а також в інших в ипадках, встановлених законо м.

Відповідно до частини 1 с татті 88 Цивільного кодексу Ук раїни у статуті товариства в казуються найменування юрид ичної особи, органи управлін ня товариством, їх компетенц ія, порядок прийняття ними рі шень, порядок вступу до товар иства та виходу з нього, якщо д одаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим К одексом або іншим законом.

Частиною 2 статті 88 Цивіль ного кодексу України передба чено, що у засновницькому дог оворі товариства визначають ся зобов'язання учасників ст ворити товариство, порядок ї х спільної діяльності щодо й ого створення, умови передан ня товариству майна учасникі в, якщо додаткові вимоги щодо змісту засновницького догов ору не встановлені цим Кодек сом або іншим законом.

Таким чином, оскільки за сновнику невідомо про зміст установчих документів підпр иємства, він не володіє інфор мацією про фінансово-господа рську діяльність підприємст ва, місцезнаходження оригіна лів документів, печатки підп риємства, кошти або майно до у ставного фонду ним не було вн есено (що передбачено частин ою 1 статті 144 Цивільного кодек су України), у державній реєст рації участі він не приймав, с уд вважає, що Товариство з обм еженою відповідальністю «Ба ланс» було незаконно перереє стровано на ОСОБА_2.

Таким чином, з урахуванн ям вищевикладеного, суд дійш ов висновку, що підприємство було зареєстроване з поруше нням закону, допущеного при с творенні юридичної особи, як і не можна усунути.

Згідно частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фіз ичних осіб підприємців» підс тавами для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, що не пов'яз ано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання нед ійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені п ри створенні юридичної особи , які не можна усунути; провадж ення нею діяльності, що супер ечить установчим документам , або такої, що заборонена зако ном; невідповідність мінімал ьного розміру статутного фон ду юридичної особи вимогам з акону; неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну; наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

Відповідно до пункту 8 Пол оження про Реєстр платників ПДВ, затвердженого наказом Д ПА України від 01 березня 2000 рок у для реєстрації особи як пла тника ПДВ, потрібно, щоб вона б ула взята на облік в орган дер жавної податкової служби за її місцезнаходженням або міс цем проживання відповідно до Інструкції про порядок облі ку платників податків, затве рдженої наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни. Таким чином, від імені пос адової особи ТОВ «Баланс» на дано до податкової інспекції неправдиві дані про засновн иків для отримання свідоцтва про реєстрацію платника под атку на додану вартість для з дійснення діяльності, що пор ушує вимоги податкового зако нодавства, внаслідок чого да не свідоцтво також повинно б ути визнано недійсним.

З огляду на вищевикладен е, і приймаючи до уваги положе ння статті 10 Закону України “П ро державну податкову службу в Україні”, якими на органи по даткової служби покладені фу нкції по здійсненню контролю за дотриманням податкового законодавства суб'єктами під приємництва, своєчасністю на дання податкової звітності і правильністю визначення об' єктів оподатковування і числ ення податків, суд вважає, що д іяння не встановлених осіб, щ о здійснюють діяльність від імені ТОВ „Баланс" ведуть до п орушення встановленого держ авою порядку дотримання зако нності в сфері оподатковуван ня.

Враховуючи вищевикладен е, суд дійшов висновку, що позо вні вимоги податкового орган у підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно до частини 4 ст атті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 16 3, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк ової інспекції у Калінінсько му районі м. Донецька до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Баланс» про визнання недійсним запису про провед ення державної реєстрації че рез порушення закону, допуще ного при створенні юридичної особи, який не можна усунути з моменту перереєстрації, тоб то з 24 листопада 2008 року № 12661050005006936, визнання недійсним свідоцтв а платника ПДВ № 100158010 з 30 грудня 2 008 року, припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс» Є ДРПОУ 31842967 задовольнити повніс тю.

Визнати недійсним запис про проведення державної ре єстрації Товариства з обмеже ною відповідальністю «Балан с», ЄДРПОУ 31842967 через порушення закону, допущеного при створ енні юридичної особи, яке не м ожна усунути, з моменту перер еєстрації, тобто з 24 листопада 2008 року, номер запису - 12661050005006936.

Визнати недійсним свідо цтво платника податку на дод ану вартість № 100158010, видане Това риству з обмеженою відповіда льністю «Баланс» Державною п одатковою інспекцією у Калі нінському районі м. Донецька з моменту видачі - 30 грудня 2008 року.

Припинити юридичну особ у - Товариство з обмеженою від повідальністю «Баланс» (83017, м . Донецьк, бул. Шевченка, буд. 66 кв. 44, код ЄДРПОУ 31842967).

У день набрання постанов ою законної сили направити к опію постанови державному ре єстратору за місцем реєстрац ії Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Баланс» для внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення.

Вступна та резолютивна ч астини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголош ені у судовому засіданні 31 сер пня 2010 року. Постанова у повном у обсязі складена 03 вересня 2010 року.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова в адміністрат ивній справі може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецьк ий окружний адміністративни й суд апеляційної скарги на п останову суду першої інстанц ії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя С магар С.В.