Ухвала

від 19.06.2023 по справі 911/1326/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 911/1326/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажна компанія "Софіївська"

про стягнення 1 080 024,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ Будівельно монтажна компанія "Софіївська" про стягнення 1 080 024,95 грн. майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.02.2020 о 22:47 год. за участю автомобілів "Ford Transit Connect" та автомобіля "Mersedes-Benz GLE 43 AMG" сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2020 у справі № 369/3888/20 директора ТОВ Будівельно монтажна компанія "Софіївська" Собко Т.С., як відповідальну за належний експлуатаційний стан світлофорного об`єкту на перехресті вулиць Соборної та Шалімова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП у справі 369/3888/20.

Посилаючись на норми ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач (страхувальник) пред`явив даний до юридичної особи, відповідальної за завдані збитків а порядку суброгації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить майнову вимогу про стягнення 1 080 024,95 грн.

Отже розмір судового збору має становити 16 200,37 грн. (1 080 024,95 грн. х 1,5%).

Докази сплати судового збору до позовної заяви не додані.

Також згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вимоги до оформлення опису вкладення визначені Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 вищевказаної постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, до позову не додано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не надав.

Також суд звертає увагу на те, що згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта № 53/23 від 14.06.2023 при відкритті поштового відправлення, що надійшло від позивача не виявлено вказаної у додатку до позовної заяви доказів про сплату судового збору та доказів направлення копії позовної заяви доданих до неї документів відповідачу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ід. кодом 37359825 наявні відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейрін-ЛТД" (місцезнаходження: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Європейська, 10).

За наведених обставин, позивачу слід визначити особу, до якої пред`явлено позовні вимоги (організаційно-правову форму, назву, місцезнаходження) та з урахуванням даної інформації виконати вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору в сумі 16 200,37 грн.; відкориговану позовну заяву з вірним зазначенням організаційно-правової форми, назви, місцезнаходження, ідентифікаційного коду відповідача, докази направлення відповідачу копії та копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (з урахуванням уточнених даних відповідача).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал страхування" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 16 200,37 грн.;

- відкоригованої позовної заяви з вірним зазначенням організаційно-правової форми, назви, місцезнаходження, ідентифікаційного коду відповідача;

- доказів направлення відповідачу копії та копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (з урахуванням уточнених даних відповідача).

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал страхування" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу разом з актом № 53/23 від 14.06.2023 направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 19.06.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)