Ухвала
від 19.06.2023 по справі 907/515/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/515/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про стягнення 139 451,01 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява №01.3-03/525 від 31.03.2023 (вх. №02.3.1-05/538/23 від 07.06.2023) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено правових підстав: - нарахування плати за суборенду згідно Договору №03-13-01/99/1 від 31.01.2020 за період з 01.03.2020 по 31.10.2021, оскільки в розрахунку, зазначеному у позовній заяві, позивачем нараховується плата за суборенду за період жовтень 2021 - лютий 2022; - нарахування плати за суборенду згідно Договору №03-13-01/99 від 31.01.2020 за період з 01.01.2020 по 31.10.2021 в розрахунку позивача період жовтень 2021 грудень 2021; - нарахування плати за суборенду згідно Договору №03-13-01/99/2 від 31.10.2020 за період з 01.01.2020 по 30.11.2020 в розрахунку позивача період жовтень 2021 грудень 2021, крім того, за вказаним Договором суборенди позивач у розрахунку зазначає суму до сплати 18 136,70 грн, водночас зазначає, що до обласного бюджету за Договором №03-13-01/99/2 від 31.10.2020 підлягає перерахуванню 116 188,10 грн; - нарахування плати за суборенду згідно Договору №9 від 10.03.2021 за період з 01.03.2021 по 31.10.2021 в розрахунку позивача період жовтень 2021 грудень 2021, крім того, за вказаним Договором суборенди позивач у розрахунку зазначає суму до сплати 2128,18 грн, водночас зазначає, що до обласного бюджету за Договором №9 від 10.03.2021 підлягає перерахуванню 4806,64 грн; - нарахування плати за суборенду згідно Договору №10 від 09.04.2021 за період з 01.04.2021 по 31.10.2021 в розрахунку позивача період жовтень 2021 грудень 2021, крім того, за вказаним Договором суборенди позивач у розрахунку зазначає суму до сплати 7661,40 грн, водночас зазначає, що до обласного бюджету за Договором №10 від 09.04.2021 підлягає перерахуванню 14 877,30 грн; - нарахування плати за суборенду згідно Договору №11 від 09.04.2021 за період з 01.04.2021 по 31.10.2021 в розрахунку позивача період жовтень 2021 грудень 2021, крім того, за вказаним Договором суборенди позивач у розрахунку зазначає суму до сплати 5391,33 грн, водночас зазначає, що до обласного бюджету за Договором №11 від 09.04.2021 підлягає перерахуванню 10 469,13 грн; не додано документальних доказів у підтвердження виникнення розміру плати за суборенду у жовтні 2021, зазначеного у розрахунках у розрізі кожного Договору суборенди і з врахуванням п. 6.4.4. Договору оренди №03-13-01/19 від 31.01.2020; не подано документальних доказів надіслання на адресу відповідача листів, долучених до позовної заяви. Крім того, долучені до матеріалів позовної заяви Договори суборенди з додатками до них є нечитабельним.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків та наданням:

- документальних доказів у підтвердження виникнення розміру плати за суборенду у жовтні 2021, зазначеного у розрахунках у розрізі кожного Договору суборенди і з врахуванням п. 6.4.4. Договору оренди №03-13-01/19 від 31.01.2020;

- документальних доказів надіслання на адресу відповідача листів, долучених до позовної заяви;

- правових підстав нарахування плати за суборенду за інші періоди, ніж ті, які визначені позивачем у розрахунках, зазначених у позовній заяві та інших сум ніж ті, які зазначені у розрахунках позивача.

3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 13.06.2023 по 16.06.2023 включно ухвалу складено та підписано 19.06.2023.

Суддя Пригара Л.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення19.06.2023
Оприлюднено21.06.2023
Номер документу111642988
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/515/23

Ухвала від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 13.08.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 30.05.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 27.03.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 06.12.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні