Ухвала

від 20.06.2023 по справі 908/1984/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2023 Справа № 908/1984/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Фанатська, 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068 (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Громадської організації інвалідів дитинства і загального захворювання «Прогрес», ідентифікаційний код юридичної особи 33378598 (вул. Електрозаводська, 3, кімн. 610, м. Запоріжжя, 69065)

про повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Громадської організації інвалідів дитинства і загального захворювання «Прогрес» про зобов`язання передати нежитлове приміщення загальною площею 67,53 кв.м., розташоване по пр. Металургів, 25 у м. Запоріжжі одночасно із підписанням Акту прийому-передачі за участю КП «ВРЕЖО № 7».

У позові позивач також просив залучити до участі у справі третю особу -КП «ВРЕЖО № 7».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 справу № 908/1984/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно зі ст. 162 ГПК України:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

3. Позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у прохальній частині позову неправильно зазначено місцезнаходження третьої особи у справі, а саме: замість: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, вказано: вул. Електрозаводська, буд. 3, кімн 610, м. Запоріжжя, 69065).

Відповідно до п.п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позову додано опис про направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, на адресу: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.11, тоді як адресою відповідача у справі, згідно з даними з ЄДРПОУ є - вул. Електрозаводська, 3, кімн. 610, м. Запоріжжя, 69065, про що самим позивачем зазначено у вступній частині позову.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів в підтвердження відправлення відповідачеві позову з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду на електронну пошту, надавши суду:

- уточнення прохальної частини позовних вимог щодо місцезнаходження третьої особи у справі;

- належні докази надсилання відповідачеві листом з описом вкладення на належну адресу позову з поіменним переліком доданих документів та документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію даної ухвали направити заявникові на вказані у позові елеткронні пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко