Ухвала

від 15.06.2023 по справі 908/1158/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/96/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.06.2023 справа № 908/1158/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/1158/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 149 (69035, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 149, прим. №46, 132, ідентифікаційний код 40605162)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерконтракт (68162, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Базар`янка, вул. Шевченка, буд. 37, ідентифікаційний код 25474905)

про стягнення 23515,31 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 149 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерконтракт про стягнення заборгованості в розмірі 23515,31 грн., в тому числі заборгованості з обов`язкових внесків на утримання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в розмірі 19779,31 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 3140,20 грн., 3% річних у розмірі 595,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду в електронному кабінеті 18.04.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

27.04.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/96/23, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначити на 23.05.2023 о 11 год. 00 хв.

Відповідач отримав копію ухвали 09.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволені позову та вирішити питання щодо судових витрат.

В судовому засіданні 23.05.2023 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача повідомив про подання відзиву.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом та подати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.05.2023 відкладено розгляд справи на 15.06.2023 о 12 год. 00 хв.

15.06.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з відсутністю у Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерконтракт заборгованості перед Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Соборний 149. Позивач просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1342,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача адвокатом Балабко Андрієм Вікторовичем, який діє на підставі ордеру серії ДН №087266 від 25.11.2020, в якому не зазначено про наявність обмежень повноважень представника.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року визначено в розмірі 2684,00 грн.

За розгляд позовних вимог у даній справі позивач сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн., що підтверджується квитанцією № 7 від 23.03.2023.

За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 2684,00 грн. сплаченого вказаним платіжним документом, до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 23.05.2023 розгляд справи по суті було відкладено на 15.06.2023 о 12 год. 00 хв., отже заява позивача про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1342,00 грн., сплачений квитанцією №7 від 23.03.2023 на суму 2684,00 грн. Решта судового збору в сумі 1342,00 грн. покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/1158/23.

2. Повернути на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 149 (69035, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 149, прим. №46, 132, ідентифікаційний код 40605162) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.), сплачений квитанцією №7 від 23.03.2023 на суму 2684,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалу підписано 20.06.2023.

В частині повернення судового збору дана ухвала є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В. Мірошниченко