Ухвала

від 20.06.2023 по справі 915/945/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 червня 2023 року Справа № 915/945/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк», код 14305909 (01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а), пред`явленої до відповідача Нарбута Павла Валентиновича, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості в сумі 109250,22 грн.,

ВСТАНОВИВ

14.06.2023 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання овердрафту № 015/31054/0744177 від 31.01.2020 року та договором поруки №138838/31054/328351 від 31.01.2020 року в розмірі 109250,22 грн., з якої: 97964,53 грн. заборгованість за кредитом, 11285,69 грн. заборгованість за відсотками.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить відомостей, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Наданий до позовної заяви розрахунок виконано занадто дрібним шрифтом. Зазначені недоліки друку не дозволяють суду дослідити у повному обсязі зміст наявної у документі інформації.

Позивачу необхідно надати суду обґрунтований розрахунку сум, що стягуються, виконаний не менше за шрифт № 11.

Крім того, розрахунок заборгованості і виписки по рахунку мають бути підписані позивачем або його представником.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерне товариство «Райффайзен Банк» № 188/2/380 від 07.06.2023 року у справі № 915/945/23 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П.Алексєєв