Постанова

від 09.06.2010 по справі 2а-1076/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Справа № 2а-1076/10/1170

Кіровоградський окр ужний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розг лянувши в порядку письмового провадження адміністративн у справу за позовом прокурор а Новгородківського району, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської між районної державної податков ої інспекції, до фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгород ківського району, який діє в і нтересах держави в особі Кір овоградської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї (надалі - Кіровоградська МДП І), звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСО БА_1.) про стягнення за рахуно к активів платника податків податкового боргу зі сплати єдиного податку у сумі 370 грн.

Позов мотивовано ти м, що за ФОП ОСОБА_1, який у 200 9 році перебував на спрощеній системі оподаткування, облі ку та звітності, з 21.08.09 рахуєтьс я борг зі сплати єдиного пода тку у розмірі 370 грн. Оскільки у встановлений строк вказани й борг відповідачем не сплач ено, прокурор просить суд стя гнути його на користь держав и за рахунок активів платник а податків.

Відповідач у наданій до суду заяві позовні вимоги прокурора визнав в повному о бсязі.

Прокурором та сторон ами до суду подано заяви про р озгляд справи за їх відсутно сті (а.с. 28, 29, 35), у зв'язку з чим судо вий розгляд справи здійснюєт ься в порядку письмового про вадження відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України.

Розглянувши справу н а основі наявних у ній матері алів, дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов до таких ви сновків.

Встановлено, що ФОП ОСОБ А_1 з 07.06.07 зареєстрований Новг ородківською районною держа вною адміністрацією як фізич на особа-підприємець та з 13.06.07 в зятий на облік платників под атків в Новгородківському ві дділенні Кіровоградської МД ПІ (а.с. 5-6).

ФОП ОСОБА_1 обрав на 2009 рік спосіб оподаткування доході в за єдиним податком, подавши 16.12.08 відповідну заяву до Новго родківського відділення Кір овоградської МДПІ, зазначивш и у ній вид діяльності - наданн я інших комерційних послуг (а .с. 7) та отримавши 05.01.09 свідоцтво платника єдиного податку се рії Ж №НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 2 Ука зу Президента України від 03.07.99 №727/98 "Про спрощену систему опо даткування, обліку та звітно сті суб'єктів малого підприє мництва" суб'єкти малого підп риємництва - фізичні особи ма ють право самостійно обрати спосіб оподаткування доході в за єдиним податком шляхом о тримання свідоцтва про сплат у єдиного податку. Ставка єди ного податку для суб'єктів ма лого підприємництва - фізичн их осіб встановлюється місце вими радами за місцем їх держ авної реєстрації залежно від виду діяльності і не може ста новити менше 20 гривень та біль ше 200 гривень на місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст .9 Закону України "Про систему оподаткування" платники пода тків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' язані спла чувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законами те рміни.

Згідно зі ст. 6 Указу Презид ента України від 03.07.99 №727/98 "Про сп рощену систему оподаткуванн я, обліку та звітності суб'єкт ів малого підприємництва" су б'єкт підприємницької діяльн ості - фізична особа сплачує є диний податок щомісяця не пі зніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок ві дділень Державного казначей ства України.

Як вбачається з картк и особового рахунку ФОП ОСО БА_1 станом у 2009 році йому нар аховано єдиний податок у заг альній сумі 1100 грн., з яких він с платив лише за період січня, л ютого, березня, квітня суму 410 г рн. У травні, червні, липні, сер пні, вересні, жовтні, листопад і 2009 року єдиний податок відпо відачем не сплачено, внаслід ок чого утворилася недоїмка, яка за вирахуванням наявної на рахунку переплати у сумі 330 грн., станом на 31.12.09 склала 370 грн . (а.с. 9-11).

Суд погоджується з д оводами позовної заяви, що по дання платником заяви про пе рехід на спрощену систему оп одаткування та отримання сві доцтва платника єдиного пода тку свідчить про узгодження податкового зобов'язання зі сплати цього податку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5 .4 ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" узгоджена сума пода ткового зобов' язання, не сп лачена платником податків у строки, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Згідно з п.п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання в установлені строки, податко вий орган надсилає такому пл атнику податків податкові ви моги.

У зв'язку непогашення м відповідачем суми узгоджен ого податкового зобов'язання зі сплати єдиного податку Кі ровоградською МДПІ на підста ві облікових даних з карток о собового рахунку ФОП ОСОБА _1 сформовано першу податко ву вимогу №1/128 від 25.08.09 про сплату податкового боргу на загаль ну суму 70 грн. (а.с. 13). Перша подат кова вимога отримана відпов ідачем 20.02.10 (а.с. 13а).

Кіровоградською МДПІ сформовано другу податкову вимогу №2/157 від 08.10.09 про сплату п одаткового боргу у розмірі 170 грн. (а.с. 13) Друга податкова вим ога отримана відповідачем 20. 02.10 (а.с. 13б).

Таким чином, у ході су дового розгляду знайшли підт вердження доводи позову про наявність у відповідача пода ткового боргу з єдиного пода тку в сумі 370 грн., що узгоджуєть ся з облікових даних з карток особового рахунку станом на 11.03.10 (а.с. 12).

Оскільки в установлений з аконодавством термін відпов ідач не сплатив у повному обс язі вищевказаний податковий борг, він підлягає стягненню за рахунок його активів на пі дставі пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами".

Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" контрол ь за своєчасністю, достовірн істю, повнотою нарахування т а сплати податків та зборів (о бов'язкових платежів) поклад ається на державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єдн анні державні податкові інсп екції. Органи державної пода ткової служби мають право ст ягувати до бюджетів та держа вних цільових фондів суми не доїмки, пені у випадках, встан овлених законами України (п.11 ст.11 Закону України "Про держа вну податкову службу в Украї ні").

Повноваження прокур ора по представництву інтере сів держави передбачені ст.121 Конституції України, ст.36-1 Зак ону України "Про прокуратуру ", ст. 60, 61 КАС України та надають йому право на звернення до ад міністративного суду з адмін істративними позовами про за хист прав, свобод та інтересі в інших осіб.

Враховуючи вказані п овноваження органів прокура тури та державної податкової служби та зважаючи на визнан ня позову відповідачем, суд п риходить до висновку про обґ рунтованість вимог даного ад міністративного позову та пр о його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94 , 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний по зов прокурора Новгородківсь кого району задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держав и в особі Кіровоградської мі жрайонної державної податко вої інспекції (р/р 34211379700265, код 24145536, МФО 823016, УДК у Кіровоградській області, одержувач: Новгород ківська селищна рада) податк овий борг за рахунок активів у сумі 370 грн. (триста сімдесят гривень).

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова суду набирає зак онної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги судове ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи. Якщо строк апеля ційного оскарження буде поно влено, то вважається, що поста нова суду не набрала законно ї сили.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня отримання її копії, заяви про апеляційне о скарження і подання після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги. Апеляційна скарга може бути подана без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження, якщо скар га подається у строк, встанов лений для подання заяви про а пеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду О.А. Ч ерниш