Ухвала
від 11.06.2010 по справі 2а-68/10/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Справа № 2а-68/10/1170

Кіровоградський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового з асідання Оводенко І.О., розгля нувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді ад міністративну справу за позо вом Світловодської об'єднано ї державної податкової інспе кції до приватного підприємс тва виробничо-комерційної фі рми "Світло-едельвейс", за учас тю третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - державного реєстратор а виконавчого комітету Світл оводської міської ради, ОСО БА_1 про визнання недійсним и запису про проведення держ авної реєстрації, довідки пр о взяття на облік, первинних б ухгалтерських та податкових документів -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська о б'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного підп риємства виробничо-комерцій ної фірми "Світло-едельвейс" п ро визнання недійсним запису про проведення його державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущене при його ст воренні, яке не можна усунути , з моменту реєстрації, з 19.08.05.

У ході судового розг ляду справи позивач доповнив позов вимогами визнати неді йсними довідку про взяття на облік платника податків ПП В КФ "Світло-едельвейс" від 26.08.05 №1 937, всі первинні бухгалтерські та податкові документи (това рні, податкові накладні) з мом енту реєстрації ПП ВКФ "Світл о-едельвейс".

Ухвалою суду від 02.04.10 з алучено до участі у справі в я кості третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача державного реєстрат ора виконавчого комітету Сві тловодської міської ради та ОСОБА_1.

У судове засідання 11.06.1 0 сторони та треті особи не при були.

Разом з тим, 02.06.10 до суду надійшло клопотання предста вника позивача про відкликан ня позовної заяви.

При вирішенні вказан ого клопотання суд виходить з того, що ч.3 ст. 11 КАС України пе редбачено диспозитивний при нцип адміністративного судо чинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась з а захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розс уд, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо надійшло клопотанн я позивача про її відкликанн я.

На підставі викладеного, к еруючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС У країни, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позив ача задовольнити.

Позовну заяву Світловод ської об'єднаної державної п одаткової інспекції до прива тного підприємства виробнич о-комерційної фірми "Світло-е дельвейс", за участю третіх ос іб, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача - держав ного реєстратора виконавчог о комітету Світловодської мі ської ради та ОСОБА_1 про в изнання недійсними запису пр о проведення державної реєст рації, довідки про взяття на о блік, первинних бухгалтерськ их та податкових документів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Кіровоградський окружн ий адміністративний суд шля хом подачі в 5-денний строк з д ня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 10 д нів апеляційної скарги на ух валу суду, з одночасним надіс ланням її копії до апеляційн ого суду. Апеляційна скарга м оже бути подана без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо скарг а подається у строк, встановл ений для подання заяви про ап еляційне оскарження.

Суддя Кіровоградсько го окружного

адміністративного суду О.А. Черниш

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2010
Оприлюднено16.09.2010
Номер документу11164414
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-68/10/1170

Ухвала від 02.04.2010

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 16.01.2010

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 11.06.2010

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні