Ухвала
від 19.06.2023 по справі 917/701/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.06.2023 Справа № 917/701/23

за позовною заявою Диканської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 133, смт.Диканька, Полтавської області, 38500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диканське райагропроменерго", вул.Мічуріна, 3а, смт.Диканька, Полтавської області, 38500

про стягнення 31 883,15 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Диканська селищна рада звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диканське райагропроменерго" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, кадастровий номер 5321055100:30:001:0410 по вул. Мічуріна, 3а, смт. Диканька у розмірі 31 883,15 грн. Ухвалою від 05.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.06.2023 від позивача до суду надійшла заява (вхід. №7591), в якій останній просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем сплачено всю суму заборгованості.

Згідно з наданою позивачем квитанції до платіжної інструкції від 08.06.2023, відповідач після відкриття провадження у справі сплатив 31 883,15 грн. Таким чином, заборгованість погашена повністю.

Відтак, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 648,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 215 від 13.04.2023.

За таких обставин, судовий збір в сумі 2 648,00 грн повертається Диканській селищній раді з Державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.

Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Диканській селищній раді, вул. Незалежності,133, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500, код ЄДРПОУ 04383133, р/р UA458201720344240002000111325 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 215 від 13.04.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/701/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення19.06.2023
Оприлюднено21.06.2023
Номер документу111644171
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —917/701/23

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 05.05.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні