Рішення

від 16.06.2023 по справі 925/705/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/705/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Троянчук Д.М. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" (м. Рівне) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"яне Дерево" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область ) про стягнення 437 591,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 437 591,89 грн. з яких: 300 000,00 грн. основний борг, 11 091 грн. як 3 % річних та 126 500,89 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки № 0306-2020 від 04.09.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, явка в засідання не визнана обов`язковою.

Відзиву на позов суду не подано. Ухвалу відповідачу вручено 02.06.2023.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши на явні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "Моделпак" (далі - Постачальник, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кам"яне дерево" ( далі - Покупець, відповідач у справі) було укладено договір поставки № 0306-2020 (а.с. 10-12), у відповідності до якого Постачальник зобов`язався передавати у власність (поставляти) Покупцеві гофрокартонну продукцію, в строки та на умовах, передбачених даним Договором, а Покупець зобов`язується в термін та на умовах, передбачених цим Договором приймати такий товар та оплачувати його вартість.

Виготовлення Товару здійснюється окремими партіями на підставі Заявки Покупця та погодженої технічної документації ( п. 2.1. договору).

Виготовлення та поставка Товару Постачальником здійснюється протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання Заявки Покупця ( п. 2.2. договору) .

Кількість та асортимент кожної партії товару визначається, згідно Заявки Покупця та зазначається в товаро-супровідних документах на таку партію товару. За відсутності документально оформленого замовлення підтвердженням факту узгодження умов доставки, кількості та асортименту партії товару, є підписана сторонами видаткова накладна ( п. 3.1. договору).

Приймання товару по кількості здійснюється на складі Покупця (Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Суворова, б. 19Ж) - при доставці Товару Постачальником ( п. 4.1. договору).

Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем за кількістю та якістю згідно з підписаними Сторонами накладними ( п. 4.2. договору).

Загальна сума даного договору визначається шляхом арифметичного додавання сум вартості кожної окремої партії товару, визначеної в товаросупровідних документах (п. 5.1. договору).

Покупець на умовах передоплати оплачує 50% від вартості кожної партії товару на підставі рахунку від Постачальника (20% - перед подачею замовлення в роботу, 30% - перед відвантаженням товару зі складу Постачальника). Решту 50% від вартості кожної партії товару оплачуються Покупцем протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати, зазначеної в накладній на відвантаження цієї партії товару зі складу Постачальника ( п. 5.2. договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2022 року, але в будь-якому випадку до проведення повних взаєморозрахунків між Сторонами. Якщо до закінчення терміну дії Договору жодна із Сторін не заявить у письмовій формі про своє бажання розірвати Договір, то він продовжує діяти на кожний наступний рік на тих самих умовах ( п. 8.1. договору).

Доказів про визнання цього Договору недійсним чи про його розірвання за згодою сторін, суду не подано. Договір виконувався.

За своїм правовим змістом укладений сторонами договір відповідає положенням чинного законодавства, зокрема ст. 712 ЦК України, у відповідності до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Представник позивача в засіданні повідомив суд, що всі первинні документи про поставку та оплату товару (гофровироби) відносяться саме до укладеного між сторонами договору поставки № 0306-2020 від 04.09.2020, хоча у накладних і платіжних документах посилання на цей договір відсутнє.

За доводами позивача, на виконання договору він відпустив відповідачу товар на загальну суму 822 821,46 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін видатковими накладними (а.с. 13-16):

- видаткова накладна № РН-402222 від 04.02.2022 на суму 40 012,32 грн. (а.с.13);

- видаткова накладна № РН-402221 від 04.02.2022 на суму 240 914,82 грн. (а.с. 14);

- видаткова накладна № РН-501226 від 05.01.2022 на суму 239 515,20 грн. (а.с.15);

- видаткова накладна № РН-1511214 від 15.11.2021 на суму 302 379,12 грн. ( а.с. 16).

Суд вважає, що Товар прийнято Відповідачем без зауважень по його кількості та якості, оскільки протилежне суду не вказано. Заперечень проти неотримання товару відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 5.2. договору Покупець на умовах передоплати оплачує 50% від вартості кожної партії товару на підставі рахунку від Постачальника (20% - перед подачею замовлення в роботу, 30% - перед відвантаженням товару зі складу Постачальника). Решту 50% від вартості кожної партії товару оплачуються Покупцем протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати, зазначеної в накладній на відвантаження цієї партії товару зі складу Постачальника.

Сторони відступили від цієї умови договору і поставка товару позивачем здійснювалася без дотримання умови про передоплату. Отже в частині оплати застосовувати слід лише умови договору щодо проведення повного розрахунку протягом 5 календарних днів з дати відвантаження товару по накладній.

За доводами позивача, товар було частково оплачено відповідачем в сумі 522 821,46 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій:

- № 24 від 19.12.2022 на суму 75 200,00 грн . ( а.с. 17);

- № 308 від 22.08.2022 на суму 202 821,46 грн. ( а.с. 18);

- № 336 від 31.10.2022 на суму 24 800,00 грн. ( а.с. 19);

- № 1147 від 30.12.2021 на суму 120 000,00 грн. ( а.с. 20);

- № 6 від 12.01.2023 на суму 100 000,00 грн. ( а.с. 21).

На думку суду, даний доказ засвідчує, що станом на час проведення часткового платежу у відповідача були в наявності всі первинні документи для оплати товару.

Доказів та заперечень про те, що цими коштами оплачувався інший товар, а не отриманий товар за договором поставки № 0306-2020 від 04.09.2020, відповідачем суду не подано.

На час розгляду справи строк виконання зобов`язання по оплаті всього отриманого товару для відповідача вже є таким, що настав, доказів проведення повного розрахунку за товар Відповідачем суду не подано.

Відповідач не подав суду заперечень проти неотримання товару, товар не повертав, існування спору між сторонами з приводу його якості чи існування інших підстав для не оплати боргу суду не доказано.

Зобов`язання у відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Оскільки докази повного розрахунку за отриманий товар у справі відсутні, то з відповідача на користь позивача належить примусово стягнути залишок боргу 300 000,00 грн. (822 821,46 - 522 821,46).

Доказів проведення розрахунку у більшій сумі, ніж обліковує позивач, відповідачем суду не подано.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних із простроченої суми боргу до сплати.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні втрати на суму боргу та 3% річних із простроченої суми, якщо більший розмір процентів не встановлено договором.

Оскільки така відповідальність за невиконання грошового зобов`язання встановлена законом, то не має значення, чи передбачена вона умовами договору між сторонами.

З урахуванням проведення першої часткової оплати за товар в сумі 120 000,00 грн. (30.12.2021) і здійснення всіх поставок товару до 04.02.22 включно, то станом на 04.02.2022 у відповідача був в наявності неоплачений товар на суму 702 821,46 грн. Цей товар слід було повністю оплатити до 10.02.2022 (з урахування кінцевої поставки 04.02.22).

За розрахунками позивача, за період з 10.02.2022 по 22.08.2022 загальна сума інфляційних втрат на суму несплаченого боргу у відповідача складає 126 500,89 грн., а сума трьох процентів річних становить 11 091,00 грн. (розрахунок а.с. 2-3).

За належними розрахунками (кінцева дата 21.08.2022 року, бо часткова сплата мала місце 22.08.2022) судом встановлено, що за вказані періоди позивач міг би нарахувати 126 500,97 грн. інфляційних втрат та 11 148,87 грн. як 3% річних, однак свої розрахунки не збільшував, тому розрахунки позивача суд приймає як належні.

Доказів проведення розрахунку за інфляційними та процентами річних відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 11 091,00 грн. як 3 % річних, 126 500,89 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки № 0306-2020 від 04.09.2020 року.

Підстав звільнення відповідача від сплати боргу та нарахувань по ст. 625 ЦК України на користь позивача судом не встановлено, строк виконання зобов`язання є таким, що настав, доказів проведення розрахунку за позовними вимогами суду не подано, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 300 000,00 грн. залишку основного боргу, 11 091,00 грн. як 3 % річних та 126 500,89 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки № 0306-2020 від 04.09.2020 року.

На підставі статті 129 ГПК України, оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід також стягнути і 6 563,88 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"яне Дерево" (ідентифікаційний код 43727495, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, вул. Суворова, 19Ж) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" (ідентифікаційний код 37598260, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 5 кв.1) -- 300 000,00 грн. основний борг, 11 091,00 грн. як 3 % річних, 126 500,89 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки № 0306-2020 від 04.09.2020 року та 6563,88 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 20 червня 2023

Суддя Н.М. Спаських