Ухвала

від 20.06.2023 по справі 202/11752/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/11752/23

Провадження № 2-з/202/53/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "ЕЛЕНА" про стягнення попередньої оплати за договором поставки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2023 року, дану заяву передано ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 здійснив передплату у розмірі 732 000,00 грн. за товар - насіння соняшнику у кількості 97,6 тон., яка була здійснена 20.06.2020 року, проте товар не поставлений і досі.

У зв`язку з чим просить забезпечити позов, наклавши арешт на:

- нежитлову будівлю, склад на фермі, загальною площею 226,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, корівник №9, загальною площею 1 574,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, машинний двір, загальною площею 1 424,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, майстерня центрального господарства, загальною площею 485,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, пилорама, загальною площею 105,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, молокоцех, загальною площею 206,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, корівник №7, загальною площею 1 680,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, бурякосховище, загальною площею 1 616 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, зерносклад, загальною площею 822,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В заяві позивачем не наведено вмотивованого обґрунтування, що саме цей вид заходу забезпечення позову необхідно вжити, та що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду; не зазначено, яким чином може сприяти виконанню рішення суду вказаний захід забезпечення позову; не зазначено обставини та не надано документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивачем не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення та не надано доказів вартості належного відповідачеві майна задля визначення співмірності заходів забезпечення позову .

Враховуючи те, що позивачем в клопотанні про забезпечення позову не обґрунтовано необхідність забезпечення позову, тобто, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Згідно ч. 7ст. 153 ЦПК Українипро забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "ЕЛЕНА" про стягнення попередньої оплати за договором поставки,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Ісаєва