Рішення

від 15.06.2023 по справі 189/1527/23

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1527/23

2/189/389/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.06.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Відродження» про стягнення орендної плати, у якому просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», ЄДРПОУ 30699186 на користь позивачки орендну плату за користування земельною ділянкою, кадастровий номер 1224283400:03:010:0067 в розмірі 32759,26 грн., інфляційні втрати в сумі 4795,84 грн., 3 % річних в розмірі 660 грн., а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на її корить судовий збір, оскільки відповідачем в добровільному порядку задоволено її позовні вимоги в сумі 32759,26 грн., заяву про зменшення позовних вимог підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280, 287, 288 ЦПК України - заочно. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Відродження» про стягнення орендної плати. При зверненні позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Представник відповідача ТОВ «Відродження» на час розгляду справи сплатив заборгованість по орендній платі в розмірі 32759,26 грн., однак судовий збір сплачено не було.

Так, частиною 3ст.142 ЦПК Українипередбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», код ЄДРПОУ 30699186, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт. Покровське, вул. Центральна, 17-А, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок). Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько

15.06.2023