Ухвала

від 02.09.2010 по справі 2а-7822/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2010р.                                                                                            Справа №   2а-7822/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до Спеціального конструкторсько-технологічного бюро дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Золочівський радіозавод»про стягнення боргу, -

                                                                 встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціального конструкторсько-технологічного бюро дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Золочівський радіозавод», в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 664 грн. 69 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позивачем порушено порядок звернення до адміністративного суду за захистом порушених, на його думку, прав, свобод чи інтересів, а саме, не дотримано вимоги, які ставляться до позовної заяви.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Стаття 106 КАС України передбачає вимоги до позовної заяви, які встановлюють її структуру та перелік загальнообов’язкових для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

Частина 3 ст. 106 КАС України передбачає вимогу, відповідно до якої, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

          При перевірці позовної заяви та доданих до неї документів суддею встановлено, що позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення вказаних вище недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

           У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до Спеціального конструкторсько-технологічного бюро дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Золочівський радіозавод»–залишити без руху.

2.  Позивачу в строк до 17.09.10 дроку усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

4.   Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                        Гулик А.Г.