Постанова

від 02.09.2010 по справі 2а-5922/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 р. Справа № 2а-5922/10/1370

10 год. 32 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого-судді Гулика А.Г.,

секретаря судового засіда ння Андрушакевич Т.В.,

за участю:

представника позивача: С агаль Н.С.;

представник відповідача: н е з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Миколаївському районі Ль вівської області до Малого п риватного підприємства «Мон оліт-М»про стягнення заборго ваності, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інс пекція у Миколаївському райо ні Львівської області (далі - ДПІ у Миколаївському районі Львівської області) звернула ся до суду з адміністративни м позовом до Малого приватно го підприємства «Моноліт-М»( далі - МПП «Моноліт-М»), в яком у просить суд стягнути з відп овідача на користь бюджету с уму податкового боргу у розм ірі 15654 грн. 31 коп.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача под аткової заборгованості зі сп лати податку на прибуток при ватних підприємств та податк у на додану вартість у розмір і 15654 грн. 31 коп. і невжиттям ним з аходів щодо погашення вказан ої заборгованості.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених в позовній заяві. Просит ь суд задоволити позов в повн ому обсязі.

Відповідач явку уповнова женого представника в судове засідання не забезпечив, хоч а суд, відповідно до ст. 35 КАС Ук раїни, належним чином викона в обов' язок щодо його повід омлення. Так, відповідачу бул а направлена повістка за адр есою, яка зазначена у позовні й заяві, проте, поштове відпра влення було повернуто на адр есу суду, у зв' язку з закінче нням терміну зберігання. Вра ховуючи відсутність у суду і нших відомостей щодо адреси юридичної особи - відповіда ча, окрім тих, які зазначені у позовній заяві та в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, суд ухвалив розглядат и справи без участі відповід ача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

Оскільки, відповідач жодних заперечень проти поз ову не подав, суд розглядає сп раву на основі наявних, в мате ріалах справи, доказів.

Заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши подані позивачем докуме нти, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються п озовні вимоги, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд приходить до висновк у, що позов слід задоволити по вністю, з наступних підстав.

Відповідач - МПП «Мон оліт-М», зареєстроване 04.11.1997 рок у Миколаївською районною дер жавною адміністрацією Львів ської області як юридична ос оба, з присвоєнням ідентифік аційного коду юридичної особ и - 25234868, місцезнаходження: 81600, Л ьвівська область, Миколаївсь кий район, м. Миколаїв, вул. Кот ляревського, буд. 2, що підтвер джується витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, та взяте на облік як пла тник податків в ДПІ у Миколаї вському районі Львівської об ласті.

Як вбачається з мате ріалів справи, податковий бо рг МПП «Моноліт-М»складаєтьс я з податку на прибуток та под атку на додану вартість, що пі дтверджується довідкою ДПІ у Миколаївському районі Львів ської області.

Судом встановлено, що за загальна сума податкової заборгованості відповідача становить 15654 грн. 31 коп., в тому ч ислі: основний платіж - 7657 грн . 63 коп., штрафні санкції - 7107 грн . 33 коп., пеня - 889 грн. 35 коп., що під тверджується довідкою ДПІ у Миколаївському районі Львів ської області від 15.06.2010 року № 5796 /10/19-017.

Сума заборгованості МПП «Моноліт-М»по податку на додану вартість становить 1277 3 грн. 45 коп., в тому числі: основн ий платіж - 5693 грн. 00 коп., що під тверджується податковими де клараціями з податку на дода ну вартість; штрафні санкції у розмірі 6251 грн. 59 коп., застосо вані згідно з податковими по відомленнями-рішеннями від 2 3.06.2009 року № 0000711650/0, від 22.03.2010 року № 0 000601650 та від 22.03.2010 року № 0000591650/0 та пе ня у розмірі 828 грн. 86 коп.

Сума заборгованості МПП «Моноліт-М»з податку на п рибуток становить 2880 грн. 86 коп ., в тому числі: основний платі ж - 1964 грн. 63 коп., що підтверджує ться податковими декларація ми з податку на прибуток підп риємств, штрафні санкції у ро змірі 855 грн. 74 коп., застосовані згідно з податковими повідо мленнями-рішеннями від 23.06.2009 ро ку № 0002041511/0, від 22.03.2010 року № 0001251511/0 та п еня у розмірі 60 грн. 49 коп.

Таким чином, суд встановив , що сума податкової заборгов аності МПП «Моноліт-М»станов ить: 15654 грн. 31 коп., а саме: 5693 грн. 00 к оп. (основний платіж за платеж ем по податку на додану варті сть) + 6251 грн. 59 коп. (штрафні санкц ії) + 828 грн. 86 коп. (пеня) = 12773 грн. 45 коп . (сума боргу за платежем по по датку на додану вартість) + 1964 г рн. 63 коп. (основний платіж по по датку на прибуток приватних підприємств) + 855 грн. 74 коп. (штра фні санкції) + 60 грн. 49 коп. (пеня) = 2880 грн. 86 коп. (сума боргу за плат ежем по податок на прибуток п риватних підприємств), що так ож підтверджується довідкою ДПІ у Миколаївському районі Львівської області від 15.06.2010 ро ку № 5796/10/19-017.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державним цільо вими фондами», податкове зоб ов' язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом відповідно до п. 4.2 ст. 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення-рішення, за виня тком випадків його апеляційн ого чи судового оскарження у визначенні законодавством с троки.

На виконання п.п. 6.2.1 ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державним цільовими фонда ми», яка зазначає, що у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов' язання у встановлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги, ДПІ у Ми колаївському районі Львівсь кої області, на адресу МПП «Мо ноліт-М», направлялись подат кові вимоги: перша податкова вимога від 03.07.2007 року № 1/241 та друг а податкова вимога від 13.08.2007 рок у № 2/289.

Відповідно до п. 4.1.1. ст. 4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», платник податків самост ійно обчислює суму податково го зобов' язання, яку зазнач ає у податковій декларації.

Згідно з п. 5.3.1. ст. 5 платник по датків зобов' язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов' язання, визначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го для подання податкової де кларації, а п.п. 5.4.1. ст. 5 зазначен о те, що узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені ст. 5 визнаютьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Податковим боргом (недоїм кою), у відповідності до п. 1.3 ст . 1 цього ж Закону вважається, п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов' язання.

Враховуючи наведене вище , суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь бюд жету суму податкового боргу у розмірі 15654 грн. 31 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодек су адміністративного судочи нства України, судові витрат и з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Малого приватно го підприємства «Моноліт-М»( місцезнаходження: 81600, Львівсь ка область, Миколаївський ра йон, м. Миколаїв, вул. Котлярев ського, буд. 2, код ЄДРПОУ - 25234868) на користь бюджету суму пода ткового боргу у розмірі 15654 грн . 31 коп. (п' ятнадцять тисяч шіс тсот п' ятдесят чотири гривн і тридцять одна копійка).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений Кодексом адміністративного судочинс тва України, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження. Якщо строк а пеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що п останова суду не набрала зак онної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 07 вер есня 2010 року.

Суддя Гулик А.Г.