Ухвала

від 19.06.2023 по справі 522/8873/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 522/8873/22

провадження № 61-8140ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси

від 15 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» (далі - ОСББ «Отрада») звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути заборгованість по оплаті внесків і платежів за період з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року в розмірі 125 235,63 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року, заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у частині позовних вимог задоволено.

Закрито провадження у частині вимог ОСББ «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків і платежів у сумі 48 041,58 грн.

В іншій частині позовних вимог продовжено розгляд по суті.

12 травня 2023 року представник ОСББ «Отрада» - адвокат Савицька О. М. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня

2022 року про закриття провадження у частині позовних вимог та постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року (надійшла до суду 01 червня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення,

направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 06 червня 2023 року касаційну скаргу ОСББ «Отрада» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги з доказами поважності пропуску строку подачі касаційної скарги та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

16 червня 2023 року до Верховного Суду, на виконання ухвали Верховного Суду від 06 червня 2023 року, надійшло клопотання ОСББ «Отрада» про усунення недоліків, докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги та платіжна інструкція про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги заявник зазначає, що копію постанови Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року представник ОСББ «Отрада» отримала засобами електронного зв`язку 12 квітня 2023 року, що підтверджено доказами.

Дослідивши клопотання заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга ОСББ «Отрада» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року про закриття провадження у частині позовних вимог та постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси вищевказану цивільну справу (№ 522/8873/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник