Постанова
від 07.09.2010 по справі 2а-3033/10/1670
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-3033/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Соко ленка Ф.Ф.,

при секретарі - Стемковс ькій О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Полтавській області до П риватного підприємства "Імпе ксменеджмент", третя особа: Ви конавчий комітет Кременчу цької міської ради про при пинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року позива ч Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекці я в Полтавській області звер нувся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ім пексменеджмент", третя особа : Виконавчий комітет Кремен чуцької міської ради про п рипинення юридичної особи

Позивач в судове засіданн я не з'явився причини неявки с уду не повідомив хоча був нал ежним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засід ання не з' явився, хоча був по відомлений про час та місце р озгляду справи, що підтвердж ується розпискою про врученн я судової повістки.

Виходячи з викладеного суд виконав свій обов' язок щод о повідомлення відповідача п ро час та місце розгляду спра ви, а тому вважає за можливе ро зглянути справу у відсутніст ь відповідача на підставі на явних в ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и, оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, щ о позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прива тне підприємство "Імпексмене джмент" (далі-відповідач) заре єстровано як юридична особа виконавчим комітетом Крем енчуцької міської ради 04.12.2007 р. Відповідач є платником под атку та перебуває на податко вому обліку у Кременчуцькі й ОДПІ.

Відповідно до пункту 8 статт і 19 Господарського кодексу Ук раїни всі суб' єкти господар ювання зобов' язані здійсню вати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік резу льтатів своєї роботи, склада ти статистичну інформацію, а також надавати відповідно д о вимог закону фінансову зві тність і статистичну інформа цію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визнач ені законом.

Згідно частини 2 статті 9 Зак ону України “Про систему опо даткування” платники податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) зобов' язані подават и до державних податкових ор ганів та інших державних орг анів відповідно до законів д екларації, бухгалтерську зві тність та інші документи і ві домості, пов'язані з обчислен ням і сплатою податків і збор ів (обов'язкових платежів).

Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами ” встановлено, що податкові де кларації надаються за базови й (звітний) період, який рівняє ться календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, н аступних за останнім календа рним днем звітного (податков ого) кварталу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішен ня про припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби - є неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону.

Згідно довідки Кременчуц ької ОДПІ, відповідач не зв ітується до органів ДПІ з лис топада 2008 року (а.с. 12), тобто біль ше року не подає до органів де ржавної податкової служби де кларацій, документів фінансо вої звітності, що є підставою для припинення його підприє мницької діяльності.

Також відповідно до довідк и Кременчуцької ОДПІ від 30.03.2010 року (а.с.16) у відповідача ві дсутня заборгованість перед бюджетом.

Право звернення Позивача у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб' єкта підприємницької ді яльності передбачено для орг анів державної податкової сл ужби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюються на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості.

Відповідач доказів в спрос тування вищевикладеного чи д оказів подання податкової зв ітності суду не надав.

Враховуючи викладені обс тавини, зокрема той факт, що ві дповідач протягом періоду, щ о перевищує один рік, не звіту є до податкових органів, досл ідивши матеріали справи та о цінивши докази, які є у справі суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги є обґрунтованим и та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Імпексменеджмент", третя осо ба: Виконавчий комітет Крем енчуцької міської ради про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство фірму " Імпексменеджмент", (АДРЕСА_ 1, ідентифікаційний код 35407447).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору - Кременчуцької місько ї ради (39614, м.Кременчук, площа Пе ремоги, 2).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Суддя Ф.Ф. Соколенко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.09.2010
Оприлюднено16.09.2010
Номер документу11164792
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3033/10/1670

Постанова від 07.09.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Ф.Ф. Соколенко

Ухвала від 24.06.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Ф.Ф. Соколенко

Ухвала від 24.06.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Ф.Ф. Соколенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні