Постанова

від 07.09.2010 по справі 2а-3749/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3749/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника пози вача Ананка Ю.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у м. Черніг ові до товариства з обмежено ю відповідальністю «Нью Трей д» про стягнення податковог о боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позо вом до товариства з обмежено ю відповідальністю «Нью Трей д» (далі - ТОВ «Нью Трейд») пр о стягнення за рахунок актив ів податкового боргу з подат ку на додану вартість в розмі рі 10218 грн. Свої вимоги обґрунто вує тим, що відповідач є платн иком податку на додану варті сть та відповідно до ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» зобов'язаний спла чувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законодавс твом терміни. Відповідно под аної ТОВ «Нью Трейд» податко вої декларації з податку на д одану вартість (далі - ПДВ) № 20484 від 22.03.2010 року сума ПДВ, яка під лягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточ ного звітного періоду, з урах уванням залишку від' ємного значення попереднього звітн ого періоду відповідачем сам остійно визначена в сумі 10218 гр н., яку у встановлені терміни н е сплачено. На виконання вимо г ст. 6 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» відповідачу нап равлялись податкові вимоги, однак останній не вчинив жод них заходів щодо погашення п одаткового боргу, а тому ДПІ у м. Чернігові прийнято рішенн я про стягнення коштів та про даж інших активів в рахунок п огашення податкового боргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити в повному обсязі, п осилаючись на обставини, вик ладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого розгляду повідомлявся в установленому порядку, прич ини неявки суду не повідомив .

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д вважає, що позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

ТОВ «Нью Трейд» (ідентифіка ційний код 33800007) зареєстровано виконавчим комітетом Черніг івської міської ради та взят о на податковий облік в ДПІ м. Чернігова 03.02.2006 року за № 8350, місц е реєстрації відповідача ста ном на 21.06.2010 року є вул. К.Чорного , 4, м. Чернігів. Вказане підтвер джується копією довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців та довідкою п одаткової інспекції про взят тя на облік платника податкі в.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 За кону України «Про систему оп одаткування» суб' єкти підп риємницької діяльності зобо в' язані подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів), сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов' язкових платежів) у в становлені законами терміни . Згідно ст. 11, вищевказаного За кону, відповідальність за пр авильність обчислення, своєч асність сплати податків і зб орів та додержання законів п ро оподаткування несуть плат ники податків відповідно до законів України.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» ( далі - Закон) платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, як у зазначає у податковій декл арації, крім випадків, передб ачених підпунктом "г" підпунк ту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно поданої ТОВ «Нь ю Трейд» податкової декларац ії з податку на додану вартіс ть за лютий 2010 року, сума ПДВ, як а підлягає нарахуванню до сп лати в бюджет за підсумками п оточного звітного періоду, з урахуванням залишку від' єм ного значення попереднього з вітного періоду відповідаче м самостійно визначена в сум і 10218 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Підпункт 5.3.1. пункту 5.3. ст. 5 Зак ону передбачає, що платник по датків зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом десяти календар них днів, наступних за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого пі дпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 ць ого Закону для подання подат кової декларації.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги .

Відповідачу направлено ре комендованою кореспонденці єю першу податкову вимогу № 1/4 03 від 02.04.2010 року та другу податко ву вимогу № 2\556 від 06.05.2010 року, які отримані відповідачем.

У відповідності до 6.2.4. ст. 6 За кону податкова вимога вважає ться надісланою (врученою) юр идичній особі, якщо її переда но посадовій особі такої юри дичної особи під розписки аб о надіслано листом з повідом ленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, по даткові вимоги відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскарж ені.

У відповідності до п.1.3 ст. 1 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», податковий борг (недої мка) - це податкове зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого податко вого зобов'язання.

Заступником начальника ДП І у м. Чернігові було прийнято рішення № 165 від 08.06.2010 року про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 с т. 3 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» активи платника под атків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахування визнання вимог відповідачем, позов Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до товариства з обм еженою відповідальністю «Н ью Трейд» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а пода ткова заборгованість, стягне нню за рахунок активів відпо відача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у м. Чернігові до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Нью Трейд" - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активі в з товариства з обмеженою ві дповідальністю "Нью Трейд" (і дентифікаційний код 33800007) пода тковий борг з податку на дода ну вартість в розмірі 10218 (десят ь тисяч двісті вісімнадцять) грн. на р\р 31110029700002, код 14010100, отримув ач: Державний бюджет, код 22825965. Б анк: ГУДКУ у Чернігівській об ласті, МФО 853592.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку на подання апеляційної с карги, якщо вона не була подан а у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Постанова може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду п ротягом десяти днів з дня її п роголошення, а в разі застосу вання судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови, за правилами , встановленими ст. ст. 185-187 КАС У країни, шляхом подання через суд першої інстанції апеляц ійної скарги.

Дата виготовлення та підп исання постанови в повному о бсязі - 10 вересня 2010 р.

Суддя: Сорочко Є.О.