Постанова

від 10.08.2010 по справі 2а-8826/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 серпня 2010 року 10:42 № 2а-8826/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шейко Т.І. п ри секретарі судового засіда ння Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Прокуратура Подільськог о району міста Києва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Хлібосол"

про стягнення податкового бор гу у розмірі 15 140,05грн.

за участю представників с торін:

від позивача - Козак А.Л .

від прокуратури - Тєлічк о І.В.

від відповідача - не з' яв ився

встановив:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовом до В ідповідача, в якому просить с уд звернути стягнення на май но платника податків Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Хлібосол»податковий б орг у розмірі 15 140,05 грн.

В судовому засіданні пред ставник Позивача уточнив поз овні вимоги і просив суд стяг нути з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Хлібосо л»податковий борг у розмірі 15 140,05 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначив, що за В ідповідачем обліковується п одатковий борг з земельного податку в загальній сумі 15 140,05 г рн., який виник в результаті са мостійного подання до податк ового органу податкової звіт ності та у зв' язку з несплат ою у встановлений законом ст рок орендної плати за земель ні ділянки державної та кому нальної власності.

Борг Відповідачем погаше ний не був, а тому Позивач в су довому засіданні просив стяг нути його у судовому порядку .

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, судом напра влялись повістки про виклик Відповідача в судове засідан ня за адресою, яка зазначена у у Витязі з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців в ід 19.05.2010 року. Повідомлення пове рнулось до суду з відміткою в ідділення поштового зв' язк у «за зазначеною адресою не з находиться».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»змі ни до установчих документів юридичної особи , а також змін а прізвища та/або імені, та/або по батькові або місця прожив ання фізичної особи - підпри ємця підлягають обов' язков ій державній реєстрації шлях ом внесення відповідних змін до записів Єдиного державно го реєстру в порядку, встанов леному цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців», як що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державн ого реєстру, були внесені до н ього, то такі відомості вважа ються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін.

З огляду на зазначене, суд в важає, що Відповідач повідом лений належним чином, отже не прибуття в судове засідання Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Хлібосол»ід ентифікаційний код 20589808 зареєс троване Подільською районно ю у місті Києві державною адм іністрацією 07.07.2003 року за № 1 334 108 0 014 000222

20.02.2009 року Відповідача взято на облік платників податків до Державної податкової інсп екції у Подільському районі м. Києва як платника податків та інших обов' язкових плат ежів у бюджет, на якого поклад ено обов' язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки до бюджету, що підтве рджується Довідкою Державно ї податкової інспекції у Под ільському районі м. Києва від 02.06.2010 року № 4740/9/10-201.

Отже, Відповідач належним ч ином зареєстрований як суб' єкт господарювання, а тому на нього поширюється дія закон ів та інших нормативно-право вих актів, які регулюють здій снення підприємницької діял ьності та сплату податків в У країні.

З матеріалів справи вбачає ться, що Відповідачем було по дано до Державної податкової інспекції у Подільському ра йоні м. Києва податковий розр ахунок земельного податку на 2009 рік, яким самостійно визнач ено розмір орендної плати 46 369, 17 грн., з щомісячною платою у ро змірі 3 864,10 грн., у відповідності з яким за Відповідачем облік овується заборгованість в за гальній сумі 15 140,05 грн., в тому чи слі штрафна санкція 3 130,79 грн., т ак як дана сума Відповідачем сплачена не була.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами»- по даткове зобов'язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Отже, зазначена сума боргу у розумінні ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»є узгодженою.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статт і 6 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ом та цільовими фондами»пере дбачено, що у разі коли платни к податків не сплачує узгодж ену суму податкового зобов'я зання в установлені строки, п одатковий орган надсилає так ому платнику податків вимоги .

У зв' язку з існуванням под аткової заборгованості Відп овідачу на підставі п.п. 6.2.1 п.6.2 с т. 6 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ом та цільовими фондами»було надіслано першу податкову в имогу від 06.10.2009 року № 1/2919 та другу від 12.01.2010 року № 2/16, які згідно дов ідок поштового відділення не були отриманні Відповідачем .

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетом та ціл ьовими фондами»передбачено , якщо податковий орган або по шта не може вручити платнику податків податкове повідомл ення або податкові вимоги у з в'язку з незнаходженням поса дових осіб, їх відмовою прийн яти податкове повідомлення а бо податкову вимогу, незнахо дженням фактичного місця роз ташування (місцезнаходження ) платника податків, податков ий орган розміщує податкове повідомлення або податкові в имоги на дошці податкових ог олошень, встановленій на віл ьному для огляду місці біля в ходу до приміщення податково го органу. При цьому день розм іщення такої податкової вимо ги вважається днем її вручен ня

Відповідно до актів № 533 від 0 4.12.2009, № 631 від 09.02.2010 року податкові в имоги були розміщенні на дош ці податкових оголошень.

Проте дані податкові вимог и Відповідачем залишені без відповіді та виконання.

Таким чином, на момент розгл яду даної справи, заборгован ість Відповідача по сплаті о рендної плати за земельні ді лянки державної та комунальн ої власності не погашена і ст ановить 15 140,05 грн.

Податковим боргом в розумі нні п. 1.3 ст. 1 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 є податкове зобов' язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному або судовому порядку, але не спла чене у встановлений строк, а т акож пеня , нарахована на суму такого податкового зобов' я зання.

Строки погашення податков ого зобов' язання передбаче ні п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами».

Відповідно до п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», узгоджена сума податко вого зобов' язання, несплаче на платником податків у визн ачений цією статтею строк, ви значається сумою податковог о боргу.

Як свідчать обставини спра ви, податковий борг виник вна слідок несплати до бюджету п латежів, визначених контролю ючим органом, що є узгодженою сумою податкового зобов' яз ання.

Наявність податкового бор гу у Відповідача підтверджує ться податковими вимогами № 1/2919 від 06.10.2009 року, № 2/16 від 12.01.2010 року, податковим розрахунком земе льного податку та довідкою Д ержавної податкової інспекц ії у Подільському районі м. Ки єва № 4740/9/10-201 від 02.06.2010 року.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платн ика податків перед бюджетом самостійно не погашена і ста ном на 28.05.2010 року складає 15 140,05 грн ., а тому підлягає стягненню у примусовому порядку.

Стаття 36-1 Закону України «Пр о прокуратуру»передбачає, щ о представництво інтересів а бо держави в суді полягає у зд ійсненні прокурорами від іме ні держави процесуальних та інших дій, спрямованих на зах ист у суді інтересів громадя нина або держави. Формою пред ставництва є звернення до су ду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої ос оби, невизначеного кола осіб , прав юридичних осіб, коли пор ушуються інтереси держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких Позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а Відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позиваче м, з Відповідача не стягуютьс я.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, Окружний адмі ністративний суд міста Києва , -

постановив:

Позов Прокуратури По дільського району м. Києва в і нтересах держави в особі Дер жавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києв а задоволити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Х лібосол»(07300, Київська обл., м. Ви шгород, Проспект І. Мазепи, буд 13/9, код ЄДРПОУ 20589808) податковий б орг у розмірі 15 140 (п' ятнадцят ь тисяч сто сорок грн.) 05 коп. на р/р 34129999700008 одержувач: УДК у поділ ьському районі м. Києва, банк о держувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФ О 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова набирає законн ої сили у відповідності з нор мами ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова м оже бути оскаржена до суду ап еляційної інстанції за прави лами, встановленими ст.ст. 185-187 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Т.І. Шейко