Постанова

від 08.09.2010 по справі б29/290-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 р. № Б29/290-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Яценко О.В. - головуючог о ( доповідач у справі)

Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну ска ргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспек ції м. Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпр опетровської області від 25 тр авня 2010 р.

у справі

господарського суду № Б29/290-09

Дніпропетровської області

за заявою

про товариства з обмеженою ві дповідальністю "Майстер-Блик "

банкрутство

в судове засідання предст авники сторін не з' явились

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 25.08.2009р. (суддя Пол єв Д.М.) порушено провадження у справі № Б29/290-09 про банкрутств о товариства з обмеженою від повідальністю "Майстер-Блик" .

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 07.09.2009р. введено процед уру розпорядження майном бор жника, призначено розпорядни ком майна арбітражного керую чого Чикильдіна О.М.

25.09.2009р. в газеті "Урядов ий кур' єр" №176 опубліковано о голошення про порушення госп одарським судом справи про б анкрутство товариства з обме женою відповідальністю "Майс тер-Блик".

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 01.12.2009р. затверджено ре єстр вимог кредиторів.

Постановою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 17.02.2010р. у справі № Б29/290-09 товариство з обмеженою в ідповідальністю "Майстер-Бли к" визнано банкрутом. Відкрит о ліквідаційну процедуру. Лі квідатором призначено арбіт ражного керуючого Чикильд іна О.М.

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 25.05.2010р. затверджено лі квідаційний баланс та звіт л іквідатора. Ліквідовано юрид ичну особу товариство з обме женою відповідальністю "Майс тер-Блик". Провадження у справ і припинено.

Не погоджуючись з при йнятою ухвалою Лівобережна м іжрайонна державна податков а інспекції м. Дніпропетровс ька звернулася до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою, в якій про сить скасувати ухвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 25.05.2010р. у справ і № Б29/290-09, аргументуючи порушен ням норм процесуального прав а, зокрема, п.п.2.1.4 п.2.1 ст.2 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами".

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе реглянувши у касаційному пор ядку ухвалу суду першої інст анції, на підставі встановле них фактичних обставин справ и, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підля гає задоволенню, виходячи з т акого.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лік відатор з дня свого призначе ння здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вжи ває заходів, спрямованих на п ошук, виявлення та поверненн я майна банкрута, подає до гос подарського суду заяви про в изнання недійсними угод борж ника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" після за вершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор пода є до господарського суду зві т та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники в иявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відо мості про реалізацію об'єкті в ліквідаційної маси з посил анням на укладені договори к упівлі-продажу та акти прийм ання-передачі майна; реєстр в имог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кре диторів; документи, які підтв ерджують погашення вимог кре диторів.

Відповідно до довідок КП " Дніпропетровське МЕТІ" №3520 ві д 08.04.2010р., Дніпропетровської рег іональної філії ДП "Центр дер жавного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/34 93-7 від 15.04.2010р., УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/2723 від 18.03.2010р., Інспекції держа вного технічного нагляду Дні пропетровської обласної дер жавної адміністрації №734-02-13 ві д 18.03.2010р. за боржником автотранс портних засобів і механізмів , сільськогосподарської техн іки, земельних ділянок та інш ого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно із витягів з Державн ого реєстру обтяжень рухомог о майна та Єдиного реєстру за борон відчуження об'єктів не рухомого майна про арешти в з азначених реєстрах інформац ія щодо обтяження майна банк рута відсутня.

Згідно довідки Індустріа льного ВДВС №5769 від 17.03.2010р. на вик онанні виконавчих документі в стосовно боржника у відділ і не перебуває.

Дебіторська заборгованіст ь банкрута, товарно - матеріал ьні цінності, основні засоби , які належать банкруту лікві датором не виявлено, про що св ідчить додані до звіту докум енти.

Таким чином, висновок суду першої інстанції, що ліквіда ційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, д оговори купівлі-продажу не у кладались, відповідає матері алам справи.

Розглядаючи звіт ліквід атора та ліквідаційний балан с банкрута, судом першої інст анції було встановлено, що лі квідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, надан і документи свідчать про зав ершення ліквідаційної проце дури, а з ліквідаційного бала нсу банкрута вбачається, що у нього відсутнє майно.

На підставі наведеного с уд першої інстанції дійшов д о правомірного висновку щодо необхідності затвердження з віту ліквідатора і ліквідаці йного балансу, ліквідування банкрута як юридичної особи та припинення провадження у справі.

Що стосується доводів Лі вобережної міжрайонної держ авної податкової інспекції м . Дніпропетровська щодо немо жливості проведення позапла нової перевірки боржника, то вони є необґрунтованими з ог ляду на таке.

Ухвалою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 25.08.2009р. порушено провадження у справі № Б29/290-09 пр о банкрутство товариства з о бмеженою відповідальністю "М айстер-Блик".

25.09.2009р. в газеті "Урядови й кур' єр" №176 опубліковано ог олошення про порушення госпо дарським судом справи про ба нкрутство товариства з обмеж еною відповідальністю "Майст ер-Блик".

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 01.12.2009р. затверджено ре єстр вимог кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розг лянуто та визнано вимоги нас тупних кредиторів : ТОВ "Комек с" - 812937,82грн.; ЗАТ "Український м обільний зв' язок" - 3955,19грн.; В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України м. Дніпр опетровськ 34грн.44 коп.

04.03.2010р. в газеті "Голос Украї ни" №39 опубліковано оголошенн я про визнання боржника банк рутом і відкриття ліквідацій ної процедури.

Під час розгляду справи Лі вобережна міжрайонна держав на податкова інспекція м. Дні пропетровська з кредиторськ ими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Блик" не зверталась т а не надала доказів проведен ня перевірки , хоча часу для її проведення було достатньо.

Разом з тим, позапланова пе ревірка банкрута не перешкод жає розгляду звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Крім того, чинне законодавс тво не перешкоджає нарахуван ню у ліквідаційній процедурі податків і зборів (обов'язков их платежів) за період, що пере дує введенню ліквідаційної п роцедури.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 23 З акону про банкрутство з дня п рийняття господарським судо м постанови про визнання бор жника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стр ок виконання всіх грошових з обов'язань банкрута та зобов 'язання щодо сплати страхови х внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування та інші види загально обов'язкового державного соц іального страхування, податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) вважається таким, що нас тав.

З такими висновками погоди вся Верховний Суд України в п останові № 17/124 від 03.1 2.2003р.

Отже, Закон про банкрутств о не передбачає виникнення н ових зобов'язань зі сплати по датків і зборів (обов'язкових платежів) у підприємства-бан крута за час проведення пр оцедури його ліквідації.

Крім того, у процедурі банк рутства суд обмежений чітким и встановленими Законом про банкрутство строками на вчин ення процесуальних дій у спр аві.

Інші заперечення щодо зат вердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу н е були заявлені ні в суді перш ої, ні в суді касаційної інста нції.

Порушень судом вимог ст. 43 ГП К України щодо повного, всебі чного та об' єктивного розгл яду в судовому процесі всіх о бставин справи колегією судд ів не вбачається.

На підставі наведеного кол егія суддів вважає, що оскарж увана ухвала суду першої інс танції відповідає чинному за конодавству та підстав для ї ї зміни або скасування не вба чається.

За таких обставин, судова к олегія суддів Вищого господа рського суду України вважає, що судом апеляційної інстан ції вірно застосовані норми матеріального та процесуаль ного права, доводи скаржника не спростовують законності прийнятого у справі рішення. У зв' язку з наведеним колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України не вбачає пі дстав для скасування ухвали господарського суду Дніпроп етровської області від 25.05.2010р. у справі № Б29/290-09.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 111-5,111-7,111-9,111-11 ГПК Укр аїни Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Ліво бережної міжрайонної держав ної податкової інспекції м. Д ніпропетровська на ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 25.05.2010р. у с праві № Б29/290-09 залишити без задо волення.

2.Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 25.05.2010р. у справі № Б29/290-09 залиш ити без змін.

Головуючий О .В. Яценко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук