Ухвала

від 19.06.2023 по справі 380/5177/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/5177/20

У Х В А Л А

про повернення заяви

19 червня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Родина про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Родина до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Родина до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2021, позов задовольнити повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної податкової служби України про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість № 1621406/31206598 від 09.06.2020р. та зобов`язано Державну податкову службу України врахувати товариству з обмеженою відповідальністю Родина таблицю даних платника податку на додану вартість, зареєстровану у контролюючому органі 04.06.2020 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрація № 1582892/31206598 від 26.05.2020; № 1592 132/3 1206598 від 28.05.2020; № 1592137/31206598 від 28.05.2020; № 1592131/31206598 від 28.05.2020; № 1603234/31206598 від 02.06.2020; № 614690/31206598 від 05.06.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 505028 від 05.05.2020; № 505005 від 05.05.2020; № 505036 від 05.05.2020; № 505026 від 05.05.2020; № 605023 від 06.05.2020; № 105023 від 04.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання. Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Родина судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 7357 (сім тисяч триста п`ятдесят сім) грн 00 коп. Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Родина судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 7357 (сім тисяч триста п`ятдесят сім) грн 00 коп.

08.06.2023 до суду надійшла заява позивача, виправлення помилки у виконавчих листах. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що у виконавчих листах не відображена частина рішення суду, що стосується врахування таблиці даних платника податку на додану вартість.

Частинами1,3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява про виправлення помилки у виконавчому документі подана позивачем без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) відповідачам, та ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, оскільки позбавляють права відповідачів висловити свою позицію з приводу такої заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 167, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

повернути без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Родина про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Родина до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грень Н.М.