Ухвала

від 20.06.2023 по справі 260/748/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/748/20 пров. № А/857/6889/23Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.суддів -Ільчишин Н. В. Коваля Р. Й.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/748/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Тячівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Буштинська селищна рада про визнання протиправним висновку, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року з питань виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Усуваючи недолік апеляційної скарги, ОСОБА_1 одночасно звернулася до суду з клопотанням, у якому зазначила про намір приймати участь у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції, однак вказане клопотання колегія суддів не вирішує, оскільки таке не заявлене в порядку вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №260/748/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2023 року о 14:20 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Н. В. Ільчишин Р. Й. Коваль