Ухвала

від 13.09.2010 по справі 12/92-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.10 Справа №12/92-10.

Господарський суд Сумсько ї області у складі судді Кост енко Л.А., секретаря судового з асідання Бардакової О.М., за уч астю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність сері ї ВРВ № 12744 від 08.09.2010 року, від 1-го ві дповідача - Недведський О.О ., довіреність № 32 від 10.03.2010 року , розглянувши у відкритому су довому засіданні в приміщенн і господарського суду Сумськ ої області матеріали справи № 12/92-10, порушеної за позовом: фіз ичної особи ОСОБА_3 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) до відпов ідачів: 1. Закритого акціонерн ого товариства “Підприємств о теплових мереж” (м. Суми, вул . 2-га Залізнична, 10, код 03352449); 2. Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Енергопромпостач ” (м. Київ, вул. Академіка Забол отного, 20/А, код 32303013); третя особа - Закрите акціонерне товарис тво “Приватбанк” в особі Сум ської філії (м. Суми, вул. Горьк ого, 26, код 23633156), про переведення прав та обов”язків покупця а кцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про переведення на нього пр ав та обов»язків покупця акц ій Закритого акціонерного то вариства “Підприємство тепл ових мереж”, які належать Тов ариству з обмеженою відповід альністю “Енергопромпостач ” у кількості 51, 027 відсотків, ви знати таким, що суперечить с татуту та корпоративному за конодавству порядок придбан ня ТОВ “Енергопромпостач” 51,02 7 відсотків акцій Закритого а кціонерного товариства “Під приємство теплових мереж”.

Перший відповідач - ЗАТ “Під приємство теплових мереж” по дав клопотання про відкладен ня розгляду справи для ознай омлення з нею.

Другий відповідач - ТОВ “Ене ргопромпостач” в судове засі дання не з»явився, будь-яких к лопотань, в тому числі щодо не з»явлення в засідання суду н е надав.

В позовній заяві позивач п росить суд накласти арешт на 51,027 відсотків акцій для унемож ливлення відчуження акцій З АТ “Підприємство теплових ме реж”.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д за заявою сторони має право вжити передбачених ст. 67 цьог о кодексу заходів по забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Тобто за змістом наведеної норми, умовою застосування з аходів до забезпечення позов у є достатньо обґрунтоване п рипущення, що майно в даному с порі - цінні папери можуть зни кнути.

Суд вважає клопотання пози вача про забезпечення позову недостатньо обґрунтованим, тому воно не підлягає задово ленню.

Для витребування додатков их доказів у справі, суд вважа є відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 12/92-10 на 12:00 годин 23.09.2010 року. Судов е засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області за адресо ю: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 111.

2. Зобов' язати третю особ у - Закрите акціонерне товари ство “Приватбанк” в особі Су мської філії надати до госпо дарського суду Сумської обла сті в строк до 23.09.2010 року копії д оговорів купівлі-продажу ак цій ЗАТ “Підприємство теплов их мереж”, укладених в грудні 2007 року з ТОВ “Енергопромпост ач”, та іншими фізичними, юрид ичними особами, укладеними в період з грудня 2007 року і реєс тр акціонерів ЗАТ “Підприємс тво теплових мереж” станом д о грудня 2007 року та після грудн я 2007 року.

3. Третій особі - ЗАТ “Прива тбанк” в особі Сумської філі ї забезпечити участь у справ і повноважного представника .

4. Вдруге зобов»язати першо го відповідача - ЗАТ “Підприє мство теплових мереж” надати господарському суду Сумсько ї області відзив на позов, коп ію статуту з усіма наявними з мінами, письмове пояснення п ро порядок продажу акцій в гр удні 2007 року з усіма підтверд жуючими документами про поря док продажу акцій.

5. Вдруге зобов»язати друго го відповідача - ТОВ “Енергоп ромпостач” надати суду відзи в на позов, з документальним о бґрунтуванням купівлі паке ту акцій першого відповідача , договір купівлі-продажу акц ій в кількості 51,027 відсотків, д овідку з Єдиного державного реєстру, статутні документи .

6. Зобов»язати розпорядник а майна ЗАТ “Підприємство те плових мереж” Солдаткіна С .В. надати господарському с уду Сумської області поясне ння стосовно факту купівлі-п родажу акцій боржника, з урах уванням вимог ч. 10 ст. 13 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом».

7. Направити запит Державно му реєстратору стосовно юри дичної особи - ТОВ “Енергопро мпостач”.

8. В задоволенні клопотання позивача про забезпечення п озову - відмовити.

9. Ухвалу направити позива чу, відповідачам, третій особ і, арбітражному керуючому С олдаткіну С.В.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.