Ухвала

від 20.06.2023 по справі 349/388/23

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/388/23

Провадження № 2/349/136/23

У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захистправа власностішляхом визнанняправа власностіна частинумайна впорядку поділумайна подружжята запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділспільного сумісногомайна подружжяв натурі, про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертиз,

учасники справи:

представник позивачки адвокат Задна Р.

представник відповідачів адвокат Ярицький Л.

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом визнання права власності на частину майна в порядку поділу майна подружжя.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року вищезазначені справи об`єднані в одне провадження.

Позивачем по зустрічному позову ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз на вирішення яких просить поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість двохкімнатної квартири загальною площею 63 м2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ?

- Чи можливий реальний розподіл вказаної квартири по 1/2 реальних часток кожному (позивачу і відповідачу)?

-Якщо можливий, то які варіанти розподілу можливі і які для цього необхідно виконати будівельно-монтажні роботи?

-Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку загальною площею 185,4 м2, який розташований за адресою АДРЕСА_2 ?

-Чи можливий реальний розподіл вказаного будинку по 1/2 реальних часток кожному (позивачу і відповідачу)?

-Якщо можливий, то які варіанти розподілу можливі і які для цього необхідно виконати будівельно-монтажні роботи?

-Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,075 га (кадастровий номер 2624410100:01:021:0014), цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ?

-Чи можливий реальний розподіл вказаної земельної ділянки по 1/2 реальних часток кожному (позивачу та відповідачу) з врахуванням варіантів реального розподілу по 1/2 реальних часток житлового будинку?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (м.Івано-Франківськ, вул.Короля Данила, 16В).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ярицький Л. клопотання підтримав повністю.

Представник ОСОБА_2 адвокат Задна Р. при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , з`ясувавши думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.43ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно ст. 76, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» дано роз`яснення, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів. Пунктом 17 цієї ж Постанови роз`яснено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 4 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо,2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Судом встановлено, що предметом спору по зустрічному позову є вирішення питання щодо реального поділу майна подружжя до складу якого входить вищезазначене нерухоме майно.

Таким чином доводи позивача на предмет можливості виділення частини квартири, житлового будинку, земельної ділянки, а також їх вартості підлягають доказуванню і для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

А тому призначення експертизи в даній справі є можливим і є лише одним з тих доказів, яким суд при ухваленні рішення надаватиме правову оцінку.

У відповідності до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд поряд з іншими діями вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

Керуючись ст.252, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертиз задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість двохкімнатної квартири загальною площею 63 м2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ?

- Чи можливий реальний розподіл вказаної квартири по 1/2 реальних часток кожному (позивачу і відповідачу)?

-Якщо можливий, то які варіанти розподілу можливі і які для цього необхідно виконати будівельно-монтажні роботи?

-Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку загальною площею 185,4 м2, який розташований за адресою АДРЕСА_2 ?

-Чи можливий реальний розподіл вказаного будинку по 1/2 реальних часток кожному (позивачу і відповідачу)?

-Якщо можливий, то які варіанти розподілу можливі і які для цього необхідно виконати будівельно-монтажні роботи?

-Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,075 га (кадастровий номер 2624410100:01:021:0014), цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ?

-Чи можливий реальний розподіл вказаної земельної ділянки по 1/2 реальних часток кожному (позивачу та відповідачу) з врахуванням варіантів реального розподілу по 1/2 реальних часток житлового будинку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (76010 м.Івано-Франківськ, вул.Короля Данила,16В, Івано-Франківська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Для проведення будівельно-технічної і земельно-технічної експертиз надати матеріали цивільної справи .

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін надати у разі необхідності експертам доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експертів надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупнити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Гаврилюк О.О.