Рішення

від 02.09.2010 по справі 2/158-пн-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2010 Справа № 2/158-ПН-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Чумаченко М.М., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Гарант" в інтересах заснов ника ОСОБА_1, м.Херсон

до відповідача 1: ОСОБА _2, м.Цюрупинськ Херсонської області

до відповідача-2:ОСОБА_3 , м. Цюрупинськ Херсонської об ласті

про визнання корпоративни х прав на 100-відсотковий розмі р статутного фонду товариств а

від позивача: ОСОБА_4, до віреність б/н від 19.05.2010 р.

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

в с т а н о в и в:

Згідно письмового уточн ення позовних вимог співзасн овник товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ОСОБА_1 звернувсядо суду з п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю "Гаран т" про визнання за позивачем п рава на статутний капітал Тз ОВ "Гарант" у розмірі 55000,00 рублів , внесених 12.11.1991 року, що складає 100 % складеного капіталу. Позов ні вимоги грунтуються на ств ердженні про те, що крім ОСО БА_1 інші учасники товарист ва свій внесок до статутного капіталу як засновники не зд ійснювали, у виробничо-госпо дарській діяльності участі н е приймали, своїми заявами пр осили виключити їх зі складу засновників ТзОВ "Гарант".

Позивач також просить визн ати за ним право голосу відпо відно до розміру його внеску до статутного фонду товарис тва.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги, а відповідач в особі представника товарист ва позов визнав.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази, заслу хавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підл ягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відп овідальністю створено на під ставі загальних зборів його засновників, оформлених прот околом № 1 від 28.10.1991 року. Згідно с татуту ТзОВ "Гарант" засновни ками товариства є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, стат утний фонд якого складає 55000,00 р ублів, з відповідними долями : ОСОБА_1 - 22000,00 рублів (2/5 частк и), ОСОБА_2. - 22000,00 рублів (2/5 част ки), ОСОБА_5 - 1100,00 рублів (1/5 час тки). З наданого позивачем пла тіжного доручення № 32 від 12.11.1991 р оку спливає, що промислово-бу дівельний кооператив "Рубін" здійснив засновницький внес ок до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" за гр. ОСОБА_1 у сумі 55000,00 рублів . В той же час, бухгалтерською довідкою № 3 від 14.06.2010 року засві дченою головним бухгалтером ТзОВ "Гарант" підтверджено, щ о відповідно до даних бухгал терського обліку, а саме анал ізу рахунку 67 "Рахунки з учасн иками", внесок до статутного ф онду у сумі 55000,00 рублів було зді йснено ОСОБА_1, що станови ть 100 % відсотків статутного фо нду товариства "Гарант". Засно вниками ОСОБА_5 та ОСОБА _2 в момент реєстрації та ста ном на час складення довідки внески до статутного фонду Т зОВ "Гарант" не здійснювалис ь. Додатком бухгалтерської д овідки є копія платіжного до ручення № 32 від 12.11.1991 року.

Матеріалами справи засвід чено, що ТзОВ "Гарант", ідентиф ікаційний код 14137607, зареєстров ано виконавчим комітетом Хер сонської міської ради 19.11.1991 рок у, підтвердженням чого є свід оцтво про державну реєстраці ю юридичної особи серії АО1 № 6 16555.

Умовами засновницького до говору від 28.10.1991 року співзасно вники визначили, що їх грошов ий вклад до статутного фонду до реєстрації товариства по винен складати 30 %, а остаточни й внесок повинен бути здійсн ений не пізніше 1 року після ре єстрації товариства, що пови нно підтверджуватися відпов ідними банківськими докумен тами (пункти 7, 8). В той же час, мат еріали справи свідчать про в ідсутність доказів того, що с півзасновники ТзОВ "Гарант" ОСОБА_2 та ОСОБА_5О.у 1991-1992 роках, або у будь-який інший ч ас здійснили внески до стату тного фонду цього товариства . Свідоцтвами серії І-КТ № 001830 та І-КТ № 029450 наданими позивачем з афіксовано факт смерті ОСО БА_2 у 1998 році та ОСОБА_5 у 2006 році, але дані про прийняття с падкоємцями цих осіб корпора тивних прав померлих у товар истві "Гарант" у справі відсут ні.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 є одноособовим засновником товариства з обмеженою відп овідальністю "Гарант" зі стат утним (складеним) капіталом у розмірі 55000,00 рублів, який позив ач вніс під час створення тов ариства у 1991 році. Це свідчить п ро те, що ОСОБА_6 фактично в олодіє частиною статутного ф онду, яка складає 100 %. Доказів з воротного матеріали не містя ть, а в ході судового розгляду справи таких доказів не нада но. Вищезазначений висновок суду не протирічить нормам ч инного законодавства та відп овідає положенням ст. ст. 140, 144 ЦК України, 82, 86 ГК України, ст. 52 Зак ону України "Про господарськ і товариства" № 1576-ХІІ від 19.09.1991 ро ку, пункту 6 Постанови № 13 Плену му Верховного Суду України "П ро практику розгляду судами корпоративних спорів". Тому з а сукупністю вказаних обстав ин перша частина позовних ви мог у даній справі підлягає з адоволенню.

Що стосується другої части ни позову, то ці вимоги задово ленню не підлягають, оскільк и такий спосіб захисту поруш ених або оспорюваних корпора тивних прав та інтересів не п ередбачений нормами ст. ст. 16 Ц К України та ст. 20 ГК України.

Стаття 20 Господарського ко дексу України та ст. 16 Цивільн ого кодексу України закріплю ють, що кожна особа має право з вернутися до суду за захисто м свого особистого немайнов ого або майнового права та ін тересу.

Отже, позивачем у справі є особа, яка звертається до гос подарського суду з метою зах исту порушеного або оспорюва ного права та інтересу.

Під порушенням слід розумі ти такий стан суб'єктивного п рава, при якому воно зазнало п ротиправного впливу з боку п равопорушника, внаслідок яко го суб'єктивне право уповнов аженої особи зазнало зменшен ня або ліквідації як такого. П орушення права пов'язане з по збавленням його носія можлив ості здійснити, реалізувати своє право повністю або част ково.

Таким чином, при зверненні з позовом до господарського с уду позивачу необхідно довес ти наявність порушень його п рав і інтересів.

Таких порушень судом не вст ановлено, а тому правові підс тави для задоволення позову в цій частині відсутні.

На підставі викладеного, ви щезазначених правових норм т а керуючись ст. ст.82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовол ьнити частково.

2.Визнати за засновник ом та учасником товариства ОСОБА_1 права на його вклад у статутний капітал товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Гарант" у розмірі 55000,00 рублів , внесений 12.11.1991 року, що складає 100 % статутного (складеного) кап італу даного товариства.

3.В іншій частині позов у відмовити.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 13.09.2010 р.