Рішення

від 05.09.2006 по справі 29/339-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/339-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2006 р.                                                            Справа № 29/339-06

вх. № 8610/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Портік В.О.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Умілець", м. Х-в  

до  ТОВ "Оригінал", с. Березівське  

про стягнення 908,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просит суд стягнути з відповідача 908,40 грн. боргу та судовівитрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 04.07.05 між сторонами було укладено договір №132. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується накладною № 174 від 30.09.05, передав відповідачеві товар на суму 908,40 грн., 28.09.05, але оплату його вартості не здійснив.

02.03.06 позивач направив відповідачеві рахунок №171 від 26.09.05, який відповідач не сплатив.

06.03.06 позивач направив на адресу відповідача претезію №8 з вимогою оплатити одержану продукцію, яку відповідач залишив без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 908,40 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 908,40 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Оригінал" (Харківськаобласть, Дергачівський район, с. Березівське, п/р 260043012887 в АКБ "Золоті Ворота", МФО 351931, ЗКПОУ 31154330) на користь ТОВ "Умілець" (м. Харків, пров. Соляниківський, 4, п/р 260000902287 в ЗАТ "Прокредитбанк", м. Київ, МФО 320984, ЗКПОУ 14113357) - 908,40 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 07.09.06

Суддя                                                                                            Тихий П.В.