Ухвала

від 21.06.2023 по справі 642/2237/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

21.06.2023

Справа № 642/2237/23

Провадження № 2/642/643/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Охорона захист плюс» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Охорона захист плюс» про захист прав споживача, в якій він просить розірвати договір №360/23Б/ОЗП про надання послуг охорони, укладений 16.03.2023 та стягнути з ПП «Охорона захист плюс» сплачену суму у розмірі 390,00 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити без розгляду поданий ним позов про захист прав споживача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Охорона захист плюс» про захист прав споживача.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.2ст.257 ЦПК Україниособа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Охорона захист плюс» про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя Петрова