Ухвала

від 13.06.2023 по справі 334/2825/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 13.06.2023

Справа № 334/2825/23

Провадження № 2/334/1511/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13червня 2023року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.при секретаріЦілінко А.С.

розглянув увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

4квітня 2023року доЛенінського районногосуду містаЗапоріжжя надійшлапозовна заява ОСОБА_1 ,що дієв своїхінтересах таяк представникв інтересахнеповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп»</a> на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 104 240,00 гривень у якості відшкодування матеріальної шкоди, та 42 950,00 у якості відшкодування моральної шкоди; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп»</a> на користь ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 119 485,89 гривень у якості відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 ; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп»</a> на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18.04.2023року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

15.05.2023 року на адресу суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп»</a>, за підписом представника адвоката Концура О.О., надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17.05.2023 року на адресу суду (засобами поштового зв`язку) надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_2 , за підписом представника адвоката Щербини О.Г., в яких просять відмовити в задоволенні позовних вимог повному обсязі.

30.05.2023 року на електронну пошту суду від позивача ОСОБА_1 , за підписом представника адвоката Логачова В.В., надійшла відповідь на відзив, на позовних вимогах позивач наполягає, вважає їх повністю обґрунтованими.

07.06.2023 року на адресу суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп»</a>, за підписом представника адвоката Концура О.О., надійшли письмові заперечення, в позовних вимогах просять відмовити в повному обсязі.

В підготовчомузасіданні представникпозивача адвокат ЛогачовВ.В.заявив,що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Концур О.О. просив закрити підготовче провадження, позовні вимоги не визнає з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та письмових запереченнях.

В підготовчому засіданні представник третьої особи адвокат Щербина О.Г. просила закрити підготовче провадження, щодо задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі, з підстав зазначених у письмових поясненнях.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову, та поданими в підготовчому провадженні.

Заперечення відповідача викладені у спрямованих ним на адресу суду заявах по суті спору.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, до судовогорозгляду посуті у відкритому судовому засіданні на 12годину 00хвилин 10 липня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.