Ухвала

від 15.02.2010 по справі 5020-3/044

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

15 лютого 2010 року Справа № 5020-3/044

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Гонта ря В.І.,

суддів Чертк ової І.В.,

Го лика В.С.,

розглянувши апеляційну с каргу приватного підприє мства "Стройинвестград" на рі шення господарського суду мі ста Севастополя (суддя Голов ко В.О.) від 02 березня 2009 року у сп раві № 5020-3/044

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Атлантіс" (вул. Космічна , 1, м. Синельникове, Дніпропетр овська обл., 52500)

до приватного під приємства "Стройинвестград" (вул. Боцманська, 7-109, м. Севастоп оль, 99040)

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача: 1) спільне підприємст во у формі закритого акціоне рного товариства "Софрахім" ( вул. Заводська, 44, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51402)

2) фізична особа - підприємец ь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

3) закрите акціонерне товари ство "Бурлюк" (вул. Виноградна , 3, с. Каштани, Бахчисарайський р-н, 98413)

про стягнення боргу в розм ірі 436013,36 грн;

за зустрічним позовом пр иватного підприємства "Строй инвестград" до товариства з о бмеженою відповідальністю "А тлантіс"

про зобов'язання відповід ача підписати акти виконаних підрядних робіт від 22.08.2008,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 23 вересня 2009 року п ризначено у справі № 5020-3/044 судов у санітарно - епідеміологічн у експертизу, проведення яко ї доручено Санітарно - епідем іологічній станції міста Сев астополя (вул. Комуністична, 10 , місто Севастополь, 99003).

На вирішення експерта пост авлено наступні питання:

- чи відповідає якість над аного на дослідження зразка засобу R 101 - антикорозійний з асіб "Софейзация", виробник - спільне підприємство у формі закритого акціонерного това риства "Софрахім", ТУ 00393703.002-95, колі р безкольоровий, партія 070504, да та виготовлення: травень 2007 ро ку, встановленим в Україні са нітарним правилам і нормам С анПін № 42-123-4240-86?

- чи можливо використовуват и наданий на дослідження зра зок засобу R 101 для покриття мет алевих поверхонь, контактуюч их з алкогольними напоями, що до безпеки і здоров'я людини, а також майна (алкогольних нап оїв)?

- які можливі наслідки для органолептичних якостей алк огольних напоїв, в тому числі виноградних столових вин пр и використанні наданого на д ослідження зразка засобу R 101 д ля пофарбування металевих єм ностей, при зберіганні у них а лкогольних напоїв, в тому чис лі столових виноградних вин, у випадку невідповідності я кості наданого на дослідженн я засобу R 101 встановленим сані тарним правилам і нормам Сан Пін № 42-123-4240-86.

Крім того, сторін було зоб ов'язано представити експерт у на його вимогу всі необхідн і документи та матеріали для надання експертного висновк у по справі; матеріали справи направлено експерту для над ання висновку; попереджено е ксперта про кримінальну відп овідальність згідно зі статт ями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неп равдивого висновку чи за від мову без поважних причин від виконання покладених на ньо го обов'язків; зобов'язано екс перта надіслати копії експер тного висновку сторонам згід но з частиною першою статті 42 Господарського процесуальн ого кодексу України; зобов'яз ано приватне підприємство "С тройинвестград" (вул. Боцманс ька, 7-109, м. Севастополь, 99040) здійс нити попередню оплату за про ведення судової експертизи н а підставі виставленого експ ертною установою рахунку; пр овадження у справі № 5020-3/044 було зупинено до отримання від Са нітарно-епідеміологічної ст анції міста Севастополя вис новку експерта.

05 лютого 2010 року за вх. № 1111 на ад ресу Севастопольського апел яційного господарського суд у від Севастопольської міськ ої санітарно-епідеміологічн ої станції надійшов лист, яки м матеріали справи повернено без виконання у зв'язку з тим, що на момент призначення гос подарським судом експертизи гарантійний термін зберіган ня доставленого експертного зразка відповідно до ТУ00393703.002-95 закінчився в травні 2007 року. За час, що перевищує гарантійни й термін зберігання, були мож ливі зміни фізико - хімічних в ластивостей засобу R101, що впли вають на його якісний склад. Д ані, які можуть бути отримані в результаті проведення екс пертизи не будуть достовірни ми, що не дозволяє дати відпов іді на поставлені судом пита ння.

Відповідно до частини 3 стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд поновлює прова дження у справі після усунен ня обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, та ке руючись статтями 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по спра ві № 5020-3/044 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 22 лютого 2010 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні су ду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21

Головуючий суддя В.І. Гонт ар

Судді І.В. Черткова

В.С. Голи к