Рішення

від 19.06.2023 по справі 285/2901/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/2901/23

провадження у справі № 2-о/0285/81/23

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2023 року м. Звягель Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та місцева територіальна громада в особі Ярунської сільської ради про встановлення юридичного факту, -

встановив:

10.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після хвороби померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є єдиною спадкоємицею за заповітом. Спадкоємцем за законом першої черги є рідний брат заявниці - ОСОБА_2 , однак він спадщину не прийняв та не бажає її приймати. Оскільки мати заявниці перед смертю потребувала постійного догляду то заявниця постійно проживала з нею та доглядала її. Після смерті матері, з метою прийняття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г., однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із цим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

Учасники провадження подали заяви про розгяд справи у їхню відсутність. Простять задовольнити вимоги заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_3 являлася матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с. 7, 8).

Відповідно до Акту обстеження Ярунської сільської ради № 1001 від 02.05.2023 року ОСОБА_1 фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з матір`ю ОСОБА_3 по день смерті матері (а.с. 16).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я доньки ОСОБА_1 щодо усього майна, що їй належить (а.с. 12).

04.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 13).

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2 та місцеватериторіальна громадав особіЯрунської сільськоїради провстановлення юридичногофакту- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М.Коцюба