Ухвала

від 21.06.2023 по справі 524/6732/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6732/22

Провадження № 2-п/524/64/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючогосудді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.05.2023 року по цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 11.05.2023 року по цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішеннявинесено за його відсутності. У судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме сплати грошових коштів в рахунок задоволення позовних вимог до прийняття цього рішення. 05.05.2023 року на адресу суду направив клопотання про долучення до матеріалів справи копію платіжного документу про сплату на користь позивача грошових коштів у розмірі позовних вимог. На день розгляду справи поштова кореспонденція на адресу суду не надійшла. Враховуючи, що заборгованість з орендної плати у розмірі 74279,03 грн. ним сплачена 05.05.2023 року, просить скасувати заочне рішення, призначити справу до судового розгляду та закрити провадження по справі.

Представник позивача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК Українивизначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.05.2023 року позов Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землізадоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області кошти в сумі 74279, 03 грн. та у повернення сплаченого судового збору в сумі 2481грн.

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, а саме сплата заборгованості з орендної плати за землю до прийняття рішення по справі, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.05.2023 року по цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 11:00 год. 26.07.2023 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк