Ухвала

від 21.06.2023 по справі 617/1680/20

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/1680/20

Номер провадження 1-кп/948/110/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №42020221440000040 від 23.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, судовий розгляд якого відкладено на 09 год. 00 хв. 03 липня 2023 р.

16.06.2023 р. надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного о 09 год 00 хв 03.07.2023 р. у даному провадженні у режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та в режимі відеоконференції з допомогою платформи «Електронний суд», за його участю зважаючи на те, що в Україні триває війна і у нього відсутня можливість прибути в зазначений час до приміщення Машівського районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні. Крім цього зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 постійно проживав у м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області та у зв`язку з тим, що вказане місто щоденно піддається обстрілам з боку РФ, а тому маючи загрозу для життя він переїхав до м. Славута Хмельницької області, де і перебуває зараз, але при цьому він є пенсіонером та не має фінансової можливості прибути у судове засідання до Машівського районного суду Полтавської області, але у м. Славутич є Славутський міськрайонний суд Хмельницької області до якого він може прибути 03.07.2023 р. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного вище подання, враховуючи таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і зараз.

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Отже, з огляду на вищевикладене та те, що в Україні введено воєнний стан, з метою оперативності розгляду справи та неможливості особистої участі обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження вказаних осіб і Машівського районного суду, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 необхідно задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, а за участю обвинуваченого зі Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження № 42020221440000040 від 23.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України о 09 год. 00 хв. 03 липня 2023 року між Машівським районним судом Полтавської області та Славутським міськрайонних судом Хмельницької області (м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48 А, індекс 30000).

Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 09 год. 00 хв. 03 липня 2023 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 09 год. 00 хв. 03 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 42020221440000040 від 23.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали направити Славутському міськрайонномусуду Хмельницької області, захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1