Ухвала

від 20.06.2023 по справі 705/3052/23

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3052/23

2/705/1749/23

У Х В А Л А

20.06.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом ізвказаною позовноюзаявою поданозаяву провитребування доказів, а саме:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) документи, що стали підставою для вчинення Виконавчого напису № 38025 від 24 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованості в розмірі 31246 грн. 60 коп. - для огляду в суді та долучення для матеріалів справи копій цих документів.

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (18007, м. Черкаси,118, оф.308) наступні документи:

- усі наявні Постанови, винесені в межах виконавчого провадження № 64170008, відритого по примусовому виконанню Виконавчого напису № 38025, вчиненого 24 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною;

- Заяву про відкриття виконавчого провадження № 64170008;

- Виконавчий напис № 38025, вчинений 24 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованості в розмірі 31246 грн. 60 коп.;

- документ (договір тощо), який підтверджує існування договірних відносин позивача з Акціонерним товариством «Сенс-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714), на якому 24 листопада 2020 року вчинено виконавчий напис № 38025.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що власними силами позивач не має можливості отримати копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Черкаської області Чупис Т.П. було вчинено виконавчий напис в межах виконавчого провадження № 64170008, зважаючи на неможливість самостійно отримати вказані документи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання та витребування документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. та у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. заяви, виконавчого напису № 38025, а також документів, які підтверджують існування договірних відносин.

В частині витребування у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. усіх наявних постанов, винесених в межах виконавчого провадження № 64170008 слід відмовити оскільки позивачем, з урахуванням предмету позову та обставин, викладених в позовній заяві, належним чином не конкретизовано які саме постанови та не обґрунтовано яке матимуть значення наявні постанови у виконавчому провадженні, для з`ясування обставин, що підлягають встановленню під час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ):

- належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення Виконавчого напису № 38025 від 24 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованості в розмірі 31246 грн. 60 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (18007, м. Черкаси,118, оф.308) належним чином завірені копії:

- Заяви про відкриття виконавчого провадження № 64170008;

- Виконавчого напису № 38025, вчиненого 24 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованості в розмірі 31246 грн. 60 коп.;

- документу (договір тощо), який підтверджує існування договірних відносин позивача ОСОБА_1 з Акціонерним товариством «Сенс-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714), на якому 24 листопада 2020 року вчинено виконавчий напис № 38025.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н.С. та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський