Ухвала

від 13.06.2023 по справі 873/97/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Київ Справа№ 873/97/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

за участю секретар судового засідання Щербини А.В.

за участю представників сторін, згідно протоколу судового засідання від 13.06.2023:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 873/97/21 (суддя Станік С.Р.)

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 25.05.2021 у третейській справі № 44/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжшинторг"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжшинторг"(відповідач-1, позичальник) та ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель) про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №01/Д4-РБ/21/19 від 15.09.2020 у розмірі 680 209,58 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 618 440,60 грн. у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 162 356, 86 грн. заборгованість за відсотками - 61 768, 98 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 58 414, 15 грн. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 7 202,10 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 25.05.2021 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжшинторг" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, а саме:

- солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжшинторг" (код ЄДРПОУ 37231504, адреса: 69001, м. Запоріжжя, б-р. Гвардійський буд. 22, кв. 217) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Кредитним договором №01/Д4-РБ/21/19 від 15.09.2020 у сумі 680 209, 58 грн.

- солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжшинторг" (код ЄДРПОУ 37231504, адреса: 69001, м. Запоріжжя, б-р. Гвардійський буд. 22, кв. 217) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) третейський збір у сумі 7202, 10 грн. по 3601, 05 грн. з кожного.

04.06.2021 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 25.05.2021 у третейській справі № 44/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 25.05.2021 у третейській справі № 44/21 задоволено. Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 25.05.2021 у третейській справі № 44/21 наступного змісту:

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжшинторг" (код ЄДРПОУ 37231504, адреса: 69001, м. Запоріжжя, б-р. Гвардійський буд. 22, кв. 217) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №01/Д4-РБ/21/19 від 15.09.2020 заборгованість в сумі 680 209 (шістсот вісімдесят тисяч двісті дев`ять) грн. 58 коп.;

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжшинторг" (код ЄДРПОУ 37231504, адреса: 69001, м. Запоріжжя, б-р. Гвардійський буд. 22, кв. 217) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 7202 (сім тисяч двісті дві) грн. 10 коп. по 3601 (три тисячі шістсот одна) грн. 05 коп. з кожного;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжшинторг" (код ЄДРПОУ 37231504, адреса: 69001, м. Запоріжжя, б-р. Гвардійський буд. 22, кв. 217) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп.;

- Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп.;

22.07.2021 Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

09.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшло клопотання про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 873/91/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 09.05.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Станіку С.Р. (головуючий суддя).

19.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 873/97/21 відкладено на 13.06.2023 о 15 год. 50 хв.

12.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника.

В судове засідання 13.06.2023 учасники справи своїх представників до суду не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись засобами поштового зв`язку.

Також, позивач та заявник надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка представників учасників справи у судове засідання за умови належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, а тому суд дійшов висновку, що підстави для відкладення розгляду заяви- відсутні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також, положення ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Отже, заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015, № 6-2196св15 від 25 березня 2015, № 6-7699св15 від 13 травня 2015, № 6-13709св15 від 04 листопада 2015, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 та постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20 листопада 2013, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду №61- 459000св18 від 19.02.2020 - на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.05.2021 у третейській справі № 44/21 Північним апеляційним господарським судом 22.07.2021 видано накази №873/97/21 за Кредитним договором №01/Д4-РБ/21/19 від 15.09.2020.

10.08.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-50, за умовами якого Первісний кредитор (Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») передає (відступає) Новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») за плату, а Новий кредитор приймає належні первісному кредитору Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.

Датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні права Вимоги (Розділ 1 Договору).

Пунктом 3.1. Договору, сторони узгодили, що вартість Прав Вимоги за Договором становить 636 320,17 грн.

На виконання умов договору платіжним дорученням № 67896 від 10.08.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачено на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором та, відповідно, підписано Реєстр боржників, до якого під № 444, згідно з витягу з Реєстру боржників від 16.08.2022 до Договору Відступлення права вимоги № 114/2-50 від 10.08.2022, включено боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжшинторг» за Кредитним договором № 01/Д4-РБ/21/19 від 15.09.2020 та під № 1, відповідно до додатку № 6 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-50 від 10.08.2022, включено боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 01/Д4-РБ/21/19 від 15.09.2020.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжшинторг» та ОСОБА_1 на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-50 від 10.08.2022.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у звязку з чим у третейській справі № 873/97/21, в якій на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 25.05.2021 про стягнення солідарно заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжшинторг» (69036, м. Запоріжжя, вул. М. Гончаренка, буд. 21, кв. 18, РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за Кредитним договором № 01/Д4-РБ/21/19 від 16.09.2020, видано відповідні накази, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», тобто стягувач, підлягає заміні на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у судовому наказі № 873/97/21 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9, код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236) у третейській справі № 873/97/21, в якій видано відповідні накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 25.05.2021 про стягнення солідарно заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжшинторг» (69036, м. Запоріжжя, вул. М. Гончаренка, буд. 21, кв. 18, РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за Кредитним договором № 01/Д4-РБ/21/19 від 16.09.2020.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк, передбачені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 20.06.2023.

Суддя С.Р. Станік