Ухвала
від 21.06.2023 по справі 907/249/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"21" червня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/249/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення, яке надійшло до суду 20.06.2023,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "ЕКОТЕПЛО", код ЄДРПОУ - 39393543, 45004, Волинська область, Ковельський район, м. Ковель, вул. Драгоманова, буд. 5,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Титаренко Ольги Марківни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

ТОВ "Європейська теплоенергетична компанія "ЕКОТЕПЛО" звернулось до суду з позовною заявою до ФОП Титаренко Ольги Марківни з позовною вимогою стягнути на його користь 27 278,45 доларів США, з яких сума боргу, що складає 26 461,75 доларів США і 3% річних від суми боргу за весь час прострочення, що складає 816,70 доларів США.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП Титаренко О.М. кошти в розмірі 26 461.75 доларів США, що еквівалентно 742 516.70 грн. та 638.45 доларів США 3% річних від суми боргу, що в еквівалентні складає 18 674.80 грн.

20.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просить ухвалити додаткове рішення у справі №907/249/23 і стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 56 250.00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 20.06.2023 призначено Головуючого суддю для розгляду заяви - Пригуза П.Д.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 ГПК України.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід розглянути в письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "ЕКОТЕПЛО"" від 19.06.2023 про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити відповідачу ФОП Титаренко Ользі Марківні строк до 10.07.2023 для подання суду заперечень на заяву позивача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.06.2023
Оприлюднено22.06.2023
Номер документу111674619
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань зовнішньоекономічної діяльності

Судовий реєстр по справі —907/249/23

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 14.07.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Повістка від 13.07.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Судовий наказ від 12.07.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 21.06.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Рішення від 15.06.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 04.04.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні