Рішення

від 20.06.2023 по справі 910/3790/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/3790/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Приватного підприємства "Кочасо", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 478 445,55 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості за кредитним договором № SME/BC/03-8 від 19.04.2021 року станом на 01.03.2023 року в розмірі 478 445,55 грн., що включає в себе прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 374 954,55 грн., прострочену заборгованість за процентами за період з 16.02.2022 року по 01.03.2023 року в розмірі 43,66 грн. прострочену заборгованість за комісією за період з 16.02.2022 року по 01.03.2023 року в розмірі 103 433,34 грн., 3% річних в розмірі 9,10 грн. за несвоєчасне повернення кредиту, 3% річних в розмірі 4,90 грн. за несвоєчасне повернення комісії на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 554, 569, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідачі відзиви на позов не подали, про розгляд справи судом повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2021 року між Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (банк) та Приватним підприємством "Чако", найменування якого змінено на Приватне підприємство "Кочасо" (позичальник) укладено кредитний договір № SME/BC/03-8 (далі - кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 500 000 гривень на цiлi, зазначені у пункті 1.4 цього договору, а позичальник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені цим договором, використати кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2 кредитного договору визначено, що розмір процентів за користування кредитом складає 0,01% (нуль цілих одна сота) процентів річних.

Додатково позичальник щомісяця сплачує на користь банку комісію за супроводження кредиту в розмiрi 1,49% процентів від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору.

За умовами п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит банку 15 квітня 2024 року. Сторони дійшли згоди встановити графік повернення кредиту та сплати інших платежів, що наведений у додатку № 1 до цього договору.

Пунктом 4.1 кредитного договору банк відкриває позичальнику рахунок для обліку кредитної заборгованості.

Пунктом 4.2 кредитного договору погоджено, що кредит надається в безготівковій формі в день укладення цього договору шляхом перерахування з рахунку для обліку кредитної заборгованості на рахунок позичальника, зазначений у пункті 11.2 цього договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту, що фактично надана позичальнику і не повернена банку протягом всього строку наявності такої суми, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому день надання кредиту враховується, а день повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів.

Комісія за супроводження кредиту нараховується щомісяця на суму кредиту, зазначену в п. 1.1 договору.

Згідно з п. 5.2 кредитного договору проценти та комісії, нараховані за місяць. Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця не пізніше 15 календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому такі проценти та комісії були нараховані.

Проценти та комісії, нараховані за місяць, в якому відбувається повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня повернення кредиту.

Позичальник має право сплатити комісію за супроводження кредиту за весь строк користування кредитом, в тому числі за рахунок отриманих кредитних коштів. При цьому у разі дострокового часткового або повного погашення кредиту комісія за супроводження кредиту не підлягає поверненню.

Пунктом 5.4 кредитного договору визначено, що у випадку, якщо строк погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в додатку №1 до цього договору припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до законодавства України то позичальник має здійснити погашення заборгованості за кредитом не пізніше наступного робочого дня відповідного строку, встановленого для вчинення певної дії.

Цей договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до повного виконання зобов`язань позичальника за цим договором (п. 10.2 договору).

У додатку № 1 до кредитного договору погоджено графік повернення кредиту.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позивачем укладено два договору поруки, аналогічного змісту, а саме:

- договір поруки № SME/BC/04-8 від 19.04.2021 року, укладений між Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель);

- договір поруки № SME/BC/05-8 від 19.04.2021 року, укладений між Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (кредитор) ОСОБА_2 (поручитель).

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення боржником, яким є Приватне підприємство "Чако" Код ЄДРПОУ 32085326, місцезнаходження: Україна, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Електрозаводська, буд. 35, взятих на себе забезпечених порукою зобов`язань, що витікають з Кредитного договору № SME/BC/03-8 від 19.04.2021 року, укладеного мiж кредитором та боржником, з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових договорів, додаткових угод, договорів про внесення змін, тощо, що внесенi/укладенi до нього або можуть бути внесені укладені в подальшому (надалі за текстом всі разом - кредитний договір).

За умовами п. 2.1 договорів поруки порукою, що надається за цим договором, забезпечується виконання наступних зобов`язань (надалі за текстом

всі разом - забезпечені порукою зобов`язання):

2.1.1. повернення кредитору кредиту, наданого за кредитним договором, в сумі (ліміті) 500 000 грн., зi строком користування кредитом до 15.04.2024 року, у строки, у випадках та на умовах, передбачених кредитним договором та/або цим договором, в тому числі з дотриманням, при цьому, визначеного кредитним договором порядку сплати періодичних платежів або достроково у випадках, передбачених кредитним договором та/або цим договором, та/або чинним законодавством України;

2.1.2. сплата процентів за користування кредитом у розмірі 0,01%, та комісій в розмiрi, строки, на умовах та в порядку, що визначені кредитним договором.

2.1.3. сплата можливої неустойки (пені, штрафів) та інших платежів/сум, які підлягають сплаті кредитору за умовами кредитного договору, у розмiрi, строки, на умовах та в порядку, що визначені кредитним договором;

2.1.4. відшкодування всіх можливих збитків та витрат, понесених кредитором за, у зв`язку та/або передбачених кредитним договором, витрат кредитора, пов`язаних з захистом кредитором своїх прав та/або пред`явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків кредитора, завданих внаслідок порушення (невиконання або неналежного виконання) боржником умов кредитного договору.

Пунктом 2.4 договорів поруки передбачено, що сторони домовились, що поручитель повинен виконати забезпечені порукою зобов`язання, в тому ж порядку та обсязі, який встановлено для боржника за кредитним договором.

Пунктом 2.4 договорів поруки погоджено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Боржник і поручитель вiдповiдають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання забезпечених порукою зобов`язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, а також випискою по особовому рахунку відповідача 1 за 19.04.2021 року, в призначенні платежу, якої зазначено: "видача кредиту за кредитним договором № SME/BC/03-8 від 19.04.2021 року "підтверджується факт надання позивачем кредиту відповідачу в сумі 500 000 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу 1 (позичальнику) кредит у сумі 500 000 грн., а відповідачі не виконали належним чином взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту за графіком погодженим у додатку 1 до кредитного договору та мають перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 374 954,55 грн.

Позивач направив на адреси відповідачів вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором № SME/BC/03-8 від 19.04.2021 року, а саме: № 02-5/7-21/18/16 від 22.06.2022 року, № 01-9/05/855-БТ від 18.07.2022 року, № 01-9/05/855-БТ від 18.07.2022 року та письмові вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника в цілому за кредитним договором: № 02-5/7-21/18/17 від 22.06.2022 року, № 02-5/7-21/18/18 від 22.06.2022 року.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачами суду не надано та матеріали справи не містять.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачами, а тому позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 заборгованості за кредитом в сумі 374 954,55 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту, позивачем на підставі п. 1.2 кредитного договору нараховано 43,66 грн. заборгованості за процентами та 103 433,34 грн. заборгованості за комісією за період з 16.02.2022 року по 01.03.2023 року

Позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів 1, 2 та 3 43,66 грн. заборгованості за процентами та 103 433,34 грн. заборгованості за комісією також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Окрім того, позивач нарахував відповідачам 3% річних в розмірі 9,10 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та 3% річних в розмірі 4,90 грн. за несвоєчасне повернення комісії.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів 1, 2, 3 3% річних в розмірі 9,10 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та 3% річних в розмірі 4,90 грн. за несвоєчасне повернення комісії також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Кочасо" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39; код 32085326), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д; код 33695095) 374 954 (триста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 55 коп. заборгованості за кредитом, 43 (сорок три) грн. 66 коп. заборгованості за процентами, 103 433 (сто три тисячі чотириста тридцять три) грн. 34 коп. заборгованості за комісією, 9 (дев`ять) грн. 10 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 4 (чотири) грн. 90 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення комісії та 7 176 (сім тисяч сто сімдесят шість) грн. 68 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна